sábado, 10 de julio de 2021

Parte Covid-19 Zárate del 10 de julio Zarate

 


Lo que nadie cuenta de la vida en Cuba ⌛

Haití |Exmilitares colombianos entre los 17 detenidos por el asesinato del presidente Moïse

 

 Haití detiene a 17 sospechosos del asesinato del presidente Moïse. Quince de ellos son colombianos, algunos de ellos exmilitares y dos estadounidenses. Tres miembros del comando también de nacionalidad colombiana fueron muertos a tiros por la policía haitiana. 

Hay ocho personas más fugadas. Seis de los detenidos en Puerto Príncipe son miembros retirados del Ejército de Colombia. Los acusados del asesinato del presidente Jovenel Moïse fueron interceptados por vecinos del barrio de Jalousie y llevados a la comisaría entre amagos de linchamiento. El primer ministro interino, Claude Joseph, al frente del país tras la muerte de Moise, quiso presentar los resultados de las detenciones: "Estos asaltantes, los matones que asesinaron al Presidente, los hemos atrapado, los hemos capturado, están en manos de la policía, como pueden ver". 

 El Gobierno haitiano pidió apoyo internacional para investigar el asesinato. El Gobierno colombiano dió acuse de recibo a través de su ministro de Defensa Diego Molano asegurando la plena colaboración: "Inicialmente la información señala que son ciudadanos colombianos, miembros retirados del Ejército Nacional. Hemos dado las instrucciones por parte del gobierno nacional a nuestra policía y al ejército para que de inmediato se preste la colaboración en el desarrollo de esta investigación para que se esclarezcan estos hechos."

Alberto Fernández busca la forma de reconstruir la relación con las socios del Mercosur para no quedar aislado en la región

 

Uruguay insiste en la flexibilización del bloque y en poder negociar unilateralmente. Brasil impulsa la reducción del Arancel Externo Común. La estrategia para recomponer el vínculo a través de la diplomacia Eduardo Menegazzi Por Eduardo Menegazzi 10 de Julio de 2021
Cuando terminó la Cumbre de Presidentes del Mercosur, el jueves de esta semana, una sensación de alivio se apoderó del jefe de Estado argentino, Alberto Fernández, y de quienes lo rodean y se encargan de las tareas diplomáticas. Ante las tensiones previas y el anuncio uruguayo de que estaba dispuesto a negociar por fuera del bloque supusieron el peor final. El tono conciliador que escucharon de parte de Luis Lacalle Pou y de Jair Bolsonaro los dejó más tranquilos y a la vez frente a un desafío gigantesco: como reconstruir en lo inmediato la relación con ambos socios comerciales para que el Mercosur siga en pie.

 De esa reconstrucción depende Argentina para no quedar “aislado” en la región. Principalmente el acercamiento deberá producirse con Brasil y con Uruguay que son los miembros plenos que pretenden cambios radicales para que el Mercosur continúe en funcionamiento. Los dos países, con argumentos diferentes y también algunas coincidencias, plantean que el bloque debe modernizarse y adaptarse a los cambios que el intercambio comercial en el mundo registró en los últimos años. El Mercosur tiene, para Lacalle Pou y también para Bolsonaro, reglas arcaicas a las que hay que reformular.

 Uruguay pretende romper una regla básica del mercado común que nació hace 30 años con el Tratado de Asunción. Quiere “flexibilizar”, o sea permitir que cada país pueda negociar con terceros países sin la autorización o el consenso de sus socios del bloque. Por ejemplo, si Uruguay quisiera establecer un contrato para importar productos electrónicos con algún país del sudeste asiático, lo podría hacer. Esta estrategia de negociar juntos se había establecido para que los productos importados no afecten las producciones locales. “Flexibilización, distintas velocidades, veamos el nombre, pero Uruguay necesita avanzar.

Vamos a proponer formalmente que se discuta el tema de la flexibilización. Uruguay necesita que técnica y políticamente el Mercosur tome una decisión al respecto. No hay tiempo para grandes diálogos y comisiones, es tiempo de actuar”, había propuesto Lacalle Pou en la anterior reunión de presidentes del 26 de marzo cuando se cumplieron tres décadas de la creación del Mercosur. Para los uruguayos el comercio a nivel internacional de su producción mayoritariamente agro-ganadera es cada vez más complejo. 

Dentro del Mercosur no puede vender la mayoría de sus productos. Y en este marco se incrementó su dependencia de las importaciones de China, que pasó a ser su principal comprador. Este aspecto lo obliga a impulsar la apertura de nuevos mercados. “El mundo va muy rápido, se está entrelazando comercialmente. El final del COVID-19 va a hacer que estas negociaciones se disparen. El mundo va hacia allá y no nos va a esperar. Por eso, con tranquilidad, les queremos decir que hacia allá va el Uruguay. Ojalá vayamos todos juntos”, expresó el presidente uruguayo marcando que su país tomó la decisión de negociar en forma unilateral pero dejando una puerta abierta para seguir conversando sobre un tema tan sensible.

 Brasil acompaña la posición uruguaya y además pretende que el Arancel Externo Común (AEC) se reduzca drásticamente para ganar competitividad. En promedio este arancel en el bloque es del 13% (el impuesto que paga cada mercancía al ingresar al Mercosur por cualquiera de sus Estados Partes) y Bolsonaro junto a su ministro de Economía, Paulo Guedes, y secundado por Uruguay, quiere rebajarlo al 6 o 7%. A nivel mundial, en promedio, el arancel ronda el 5,5%. Argentina propuso hace un par de meses que esa reducción del AEC se haga de manera progresiva: una baja del 10% ahora y otra para 2022. Pero no fue aceptada. “Argentina optó por no afectar los bienes finales, resguardar la competitividad de nuestro sector industrial para no afectar a los sectores más sensibles. Creemos que se puede avanzar en este marco”, había explicado el secretario de Relaciones Internacionales de la Cancillería argentina, Jorge Neme, el 10 de junio, antes de que se suspendiera la reunión de cancilleres del bloque. 

 La esperanza argentina se basa en que esta vez, si bien Bolsonaro se mostró proclive a acompañar la postura de Montevideo criticando el uso de la regla del consenso como instrumento de veto y reafirmando que mantendrá sus “esfuerzos” por “la revisión de la tarifa externa común y la flexibilidad para las negociaciones” comerciales, su discurso rozó la moderación. “Debemos tratar la flexibilización de negociaciones con países externos”, dijo el presidente brasileño en la reunión virtual del jueves. Y agregó que desea que sus “socios de la integración” lo acompañen en los ideales de “apertura, democracia y libertad”. Alberto Fernández y el canciller Felipe Solá entienden que Bolsonaro todavía está dispuesto a tender puentes para que el Mercosur siga existiendo. En Brasil los industriales de San Pablo, principalmente, pero también integrantes de otras cámaras empresariales presionan para plegarse a las intenciones argentinas de una reducción progresiva del AEC. 

 “Creemos que es a través de más integración regional y no de menos integración regional que estaremos en mejores condiciones de negociar y producir”, había planteado Alberto Fernández previamente aunque no hizo mención puntual al anuncio del gobierno de Luis Lacalle Pou que el día anterior a la cumbre comunicó su intención de negociar en forma unilateral, amplió: “La Argentina reafirma una vez más que ‘nadie se salva solo’ y que un Mercosur de corazón solidario es la nave insignia de su estrategia de integración”. Paraguay, el otro integrante del mercado común, siempre vota en consonancia con Brasil. 

“Cualquier propuesta que hable de apartarse del Mercosur para nosotros es una propuesta inoportuna”, dijo su canciller Euclídes Acevedo en una entrevista reciente tras conocer la determinación de Uruguay. Significa una señal positiva para Alberto Fernández que mantiene una relación cordial con el presidente del vecino país, Mario Abdo Benítez. Con Paraguay casi en la misma sintonía, entonces la meta argentina será trabajar para reestablecer los vínculos con Brasil, que ejercerá la presidencia pro témpore hasta diciembre y que intentará imponer su propia agenda, y con Uruguay. No quieren el aislamiento argentino en el Mercosur ni que desaparezca como bloque. ¿Será posible? Solo el tiempo dará una respuesta.

DIA DE LA INDEPENDENCIA - Aniversario #205 Instituto Cultural Argentino Uruguayo

 




Se celebra en Argentina en conmemoración de la firma del Acta de Independencia. Documento base, reclamado por José de San Martín para dar sustento al movimiento emancipador de las colonias españolas en Sud América. Fue labrada en Tucumán con la firma de 29 representantes de diferentes provincias, exceptuando algunas del Alto Perú en poder de los realistas, o las que por ese entonces integraban La Liga Federal. El acontecimiento se festejó tanto en los patios de la casona en la que se desarrollaba el Congreso, como en las afueras de la ciudad de San Miguel de Tucumán donde esa misma noche se reunieron más de cinco mil personas. 

 “Nos los representantes de las Provincias Unidas en Sud América, reunidos en Congreso General, invocando al Eterno que preside al universo, en el nombre y por la autoridad de los pueblos que representamos, protestando al cielo, a las naciones y hombres todos del globo la justicia, que regla nuestros votos, declaramos solemnemente a la faz de la tierra que, es voluntad unánime e indudable de estas provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli. 

Quedan en consecuencia de hecho y de derecho con amplio y pleno poder para darse las formas que exija la justicia, e impere el cúmulo de sus actuales circunstancias. Todas y cada una de ellas así lo publican, declaran y ratifican, comprometiéndose por nuestro medio al cumplimiento y sostén de esta su voluntad, bajo el seguro y garantía de sus vidas, haberes y fama. Comuníquese a quienes corresponda para su publicación, y en obsequio del respeto que se debe a las naciones, detállense en un manifiesto los gravísimos fundamentos impulsivos de esta solemne declaración.”

El increíble plan del padre de Nahir Galarza para que su hija no fuera presa y el detalle que lo hizo fracasar

 

Hay una teoría que inculpa a Marcelo Galarza por el asesinato de Fernando Pastorizzo, pero para la justicia no existen dudas que los disparos los produjo Nahir. Sin embargo, el policía y padre de la detenida pensó en una estrategia para que su hija fuera considerada inocente Por Rodolfo Palacios 10 de Julio de 2021
Marcelo Galarza estaba desesperado. La idea de que su hija pase el resto de su vida en la cárcel lo atormentaba. El policía se sentía culpable por haber dejado su pistola reglamentaria arriba de la heladera. El arma con el que Nahir mató, según ella por accidente, a Fernando Pastorizzo el 29 de septiembre de 2017 en Gualeguaychú. Corrían las primeras horas después del asesinato, cuando Galarza le planteó a uno de los abogados: -Si sirve que me haga cargo yo del hecho para que ella no vaya presa, lo hago. 

Mi vida no importa. Prefiero pudrirme yo en la cárcel antes de que le pase a ella. Pónganse en mi lugar. Uno hace lo que sea por su hija. Pero el abogado le dijo que eso no correspondia, que no era la verdad, y que -por otro lado- había pruebas que la incriminaban a ella. -Marcelo, una cámara de seguridad la registró después del homicidio. Lo de Galarza fue un rapto. Luego se mostró arrepentido por su plan. “Nahir nunca hubiese permitido eso.

 Que su padre tomara el lugar de ella. Galarza estaba destrozado, quiso sacrificarse para que ella no fuera presa, pero no había chances de eso. Además ella se sintió culpable porque tuvo miedo de que inculparan a su padre o lo echaran de la Policía”, dice un allegado a la familia de Nahir, condenada a perpetua por el crimen de Pastorizzo, El tiempo pasó y Nahir declaró en el juicio que todo fue un accidente.

 Que Fernando tomó el arma de la heladera, se la apoyó en la panza, la maltrató y después se fueron en moto hasta la casa de la abuela de Nahir, donde de acuerdo con la versión de la acusada, ella le sacó la pistola 9 milímetros, que se disparó dos veces “por accidente”. “La mente se me puso en blanco. Escuche una detonación y después otra. Me quedé aturdida.

 No quise matarlo. Jamás se me cruzó por la cabeza matar a alguien”, declaró hace poco más de tres años. La abogada Raquel Hermida Leyenda, la última en sumarse a la defensa de Nahir, habló al pasar de una teoría sorprendente. “Hasta dudo que Nahir haya sido la que disparó”, dijo la penalista que se especializa en casos de violencia de género. En su libro “El silencio de Nahir”, Jorge Zonzini, que fue asesor de prensa de Nahir al comienzo del caso, escribe: ”Hay más de uno que dice que las cosas fueron así. Esa noche, los chicos discutieron en la cocina de la casa después de tener sexo. Se estaban yendo. Marcelo Galarza se despertó para orinar, escuchó algo, pero no salió hecho una tromba porque Nahir no estaba en peligro. Pero escuchó lo suficiente: amenazas, insultos. Se dio cuenta de que no era la primera vez. Pero iba a ser la última.

 Los chicos salieron en la moto. El salió de su cuarto, tomó el arma de arriba de la heladera, se subió al auto. Es policía, saber seguir un rastro. Sabe qué calles tienen cámaras y cuáles son los puntos ciegos. Los encontró. Nahir le había pedido que pararan cuando vio que estaban cerca de su abuela. Galarza apagó las luces, detuvo el auto, bajó y se acercó a la moto cuando recién se detenía. Nahir estaba a un costado o Galarza la apartó y disparó por la espalda a Pastorizzo. ¿Acaso crees que vas a tocarme a la nena y te va a salir gratis? El pibe cayó y lo remató de frente, al pecho. Nahir, estupefacta. Guardó el arma en la sobaquera. 

Le dio instrucciones claras y precisas pero Nahir se equivocó y caminó por una calle donde hay cámaras (...)”. Enterado de estas teorías, Galarza ni siquiera reacciona. Le molesta más cuando critican a su hija. “Todo esto que se dice, que disparó él, lo ve como un disparate. Además esa hipótesis lo muestra como un canalla que no se hizo cargo de un crimen que paga su hija”, dice un amigo del policía. Para los investigadores no hay dudas. La que mató a Fernando fue Nahir. Y no por accidente. Por estos días, la familia Galarza -incluida Nahir- prefieren el perfil bajo. Cualquier noticia que salga a la luz sienten que perjudica a Nahir. “Ellos esperan que el fallo se revierta en alguna instancia. El trabajo que está haciendo Hermida Leyenda es muy importante, pero lo mediático complica todo”, dice un allegado a la familia.

 La última noticia sobre Nahir tuvo que ver con las fotos y el mensaje de amor que posteo en Facebook Matías Caudana, su presunto novio. “Te amo mi amor, sos la más hermosa y la más buenita”. “Las fotos son viejas. Del verano antes de la pandemia. Ni barbijo tienen. El chico quiere fama. Hasta mandó a decir a través de un abogado que quería casarse con Nahir. Ella no tiene novio y nunca tuvo”, dicen del entorno de Nahir. El día que trascendió el mensaje de Caudana, Nahir fue tendencia en Twitter. Sus notas en los portales aparecen entre las más leídas. De hecho, habrá una serie sobre el caso avalada por la familia y cuando los productores publicaron el aviso del casting, se presentaron cincuenta jóvenes para interpretar a Nahir. Aún no se sabe quién resultó la elegida.

La estremecedora confesión de Máximo Kirchner

 

El jefe de la bancada del Frente de Todos planteó la resistencia a la vacuna Pfizer como una cuestión de orgullo nacional. Esa idea habilita una discusión menos consignista y, al menos, un poquito más madura
Por Ernesto Tenembaum 

 Tal vez no se dio cuenta lo que estaba diciendo, o de la trascendencia enorme de lo que estaba diciendo, o de lo que significaba lo que estaba diciendo, pero lo cierto es que el jueves pasado Máximo Kirchner hizo una declaración estremecedora que salda un debate sobre por qué no llegaron al país varios millones de las vacunas más seguras del mundo. 

El jefe de la Cámpora dijo, textualmente: “Tenemos que tener más autoestima como país ¿o acaso siempre vamos a buscar la validación afuera y no en nuestra propia experiencia? Cuando no escuchamos nuestra propia experiencia como pueblo terminamos siempre siendo juguetes de las circunstancias. Yo no quiero un país que sea juguete de las circunstancias o que tenga que ceder a los caprichos de laboratorios extranjeros que, con muchísima mezquindad, buscan siempre doblarle el brazo al Gobierno y también a este Congreso, que votó una ley de vacunas como la que votó y no hubo un laboratorio ni europeo ni asiático que pusiera algún ‘pero’ a la hora de poder negociar con la Argentina”. 

 Se trata, como se puede deducir, de una referencia a una historia que lleva casi un año de dimes y diretes. En agosto del año pasado, el presidente Alberto Fernández anunció, junto a las autoridades de Pfizer, que existía un acuerdo para que esas vacunas llegaran al país, producto de que la Argentina tendría una participación central en los estudios masivos con voluntarios para el desarrollo de esa vacuna. Ese acuerdo fracasó: no se pudo llevar a cabo. 

Las vacunas nunca llegaron ¿Por qué? El 7 de junio, Nicolás Vaquer, el titular de la filial local de Pfizer concurrió al Congreso y explicó que el plan consistía en entregar a la Argentina 13 millones de vacunas en el primer semestre de este año y que todo se frustró porque el Congreso modificó una ley enviada por el Poder Ejecutivo en la que reducía la protección legal pedida por Pfizer para el caso de que hubiera demandas en su contra por el eventual mal funcionamiento de la vacuna. La ley que salió del Congreso ofrecía inmunidad para los laboratorios salvo en casos de “negligencia”, un concepto demasiado vago que podía dar lugar a múltiples interpretaciones.

 Alrededor de esa palabra –“negligencia”—giró la discusión pública sobre por qué se rompió el acuerdo. Hasta ahora, se sabía que esa palabra no había sido incluida en la ley que envió el Ejecutivo –un detalle muy relevante–, que fue impuesta por el Congreso, que la introdujo la legisladora Cecilia Moreau, del Frente de Todos, a pedido de su par Graciela Ocaña, de Juntos por el Cambio, y que la ley había sido votada sin que el Ejecutivo hubiera autorizado la modificación. 

 Esa ley era una de las más importantes de la historia, porque estaba destinada a destrabar el envío de vacunas a la Argentina en medio de una pandemia, cuando ya fallecían miles de personas. De esa ley dependía la vida de muchísima gente. Ni Ocaña ni Moreau tenían poder propio para modificar una coma. Esa decisión debía haberla tomada otra persona, mucho más influyente que ellas. ¿Cómo podrían Ocaña o Moreau modificar una ley enviada al Congreso por Alberto Fernández en un tema extremadamente sensible, y sin consultarlo? El jueves, la persona clave en esta historia, asumió su responsabilidad. Máximo Kirchner explicó por qué modificó esa ley. 

Fue, según sus palabras, una cuestión de autoestima. “Tenemos que tener más autoestima como país”. O de dignidad nacional: “Yo no quiero un país que sea juguete de las circunstancias o que tenga que ceder a los caprichos de laboratorios extranjeros que, con más y con muchísima mezquindad, buscan siempre doblarle el brazo al Gobierno y también a este Congreso”. 

 El párrafo fue pronunciado dos días después que el presidente Alberto Fernández firmó un decreto de necesidad y urgencia destinado a cerrar, finalmente, el acuerdo con Pfizer. En ese decreto, el Gobierno realizó concesiones que no figuraban en el original, como el ofrecimientos de garantías con regalías petroleras si hubiera algún problema judicial. Dado el contexto, está claro que las referencias de Kirchner no apuntan a Pfizer sino a Alberto Fernández. 

El país “juguete de las circunstancias”, sin “autoestima”, es el que surge de la ley original del Ejecutivo, que fue modificada por la combativa resistencia nacionalista que lidera Máximo K. desde su banca. El país arrodillado vuelve a aparecer en el DNU firmado por el Presidente, que ahora denuncia el jefe de la bancada oficialista de la cámara baja. La avanzada patriótica también se expresó en la negativa del bloque oficialista, esta misma semana, a modificar la ley original en la dirección del DNU firmado por el Presidente juguete de las circunstancias. 

En el Congreso, al parecer, están los patriotas. En la Casa Rosada, los cipayos. Se trata de una dinámica que ha marcado los pasos del Gobierno desde el mismo momento de la asunción presidencial. El Congreso ha trabado iniciativas del Ejecutivo desde el principio. La designación del procurador general, las rebajas de subsidios, el acuerdo con los acreedores externos, entre otras iniciativas centrales de este año y medio, fueron revisadas, modificadas, condicionadas o directamente anuladas por la cómoda mayoría oficialista. Todas esas situaciones han complicado la gestión oficial. Pero en el affaire Pfizer hay algo más porque las consecuencias se cuentan en vidas. 

Hay un sector del Gobierno que lo consideró –y lo considera—prioritario porque creyó, y cree, que la prioridad actual consiste en salvar vidas de argentinos. No es una medida económica. Es algo desesperante. Hay otro sector que, frente a esa prioridad, elige sus aparentes convicciones nacionalistas. En ese contexto, hay una pregunta terrible ¿Por qué Alberto Fernández no emitió por entonces un DNU? ¿Puede ser que las exigencias del sector más poderoso del Frente de Todos estén primero que la llegada de vacunas? ¿Cuál es la jerarquía que el Presidente le dio a su propio cargo al aceptar aquel desplante? Máximo Kirchner planteó la resistencia a la vacuna Pfizer como una cuestión de orgullo nacional. 

Ese planteo habilita a una discusión menos consignista y, al menos, un poquito más madura. En los tiempos en que Cristina Kirchner era Presidenta se firmó un acuerdo secreto para que la petrolera norteamericana Chevrón participara de Vaca Muerta, se entregó a la República Popular China parte del territorio nacional para que sirviera de apoyo a su programa espacial, se contrajo deuda con Venezuela a una tasa exorbitante, se firmó un acuerdo con Irán donde se le otorgaba facultades a funcionarios extranjeros para revisar la ocurrido en el atentado contra la AMIA, se firmó un acuerdo con el Club de París para pagar una vieja deuda con altísimos intereses. 

Cada una de esas decisiones deben ser analizadas de acuerdo al contexto y las circunstancias. Ninguna de ellas, a priori, significa una entrega o una traición o un gesto de indignidad. Pero es raro que quien tuvo esa flexibilidad entonces tenga, de repente, tantas convicciones. Tal vez en todo este proceso, haya otra cosa: el intento de mostrarle los dientes todo el tiempo a Alberto Fernández. Todos los dirigentes que fueron encumbrados a puestos importantes por la familia que integra Máximo Kirchner sufrieron desgastes similares. 

Los ex gobernadores de Santa Cruz, Daniel Acevedo, Daniel Peralta y Carlos Sancho, y los candidatos Martín Insaurralde o Daniel Scioli pueden contar lo que les pasó. Hay un patrón allí: los designan y luego los maltratan hasta que el poder vuelve a manos de sus legítimos dueños. Axel Kicillof tiene mucho para aprender de esa historia. Ese jueguito costó, en este caso, 13 millones de vacunas. Kirchner sostiene que los laboratorios de Europa y Asia no pusieron tantas condiciones. Es cierto. Pero casi ningún otro país de América –ni siquiera el México de Andrés Manuel López Obrador, muy beneficiado por sus acuerdos con Pfizer—sintió que el país se convertía en “juguete de las circunstancias” por aceptarlas. 

La Argentina de Máximo Kirchner es el país más patriota del mundo: prefiere la autoestima antes que millones de vacunas. Trece millones de vacunas son exactamente las que faltan hoy para completar las dos dosis de toda la población de riesgo antes de que llegue la variante Delta. Seis millones y medio de personas hubieran recibido las dos dosis. En nuestro país han muerto hasta ahora 2000 personas por millón de habitantes. 

Es fácil calcular la cantidad de personas que perdieron la vida porque esa vacunas no llegaron. La Argentina es hoy uno de los países de Occidente con menor proporción de su población con vacunación completa. Cada semana, un vuelo sale hacia Moscú. Los funcionarios nacionales no saben lo que traerá de vuelta. “Vamos a ver que mandan los rusos”, suelen decir. Eso no significa que la Argentina sea “juguete de las circunstancias” ni que se haya rendido ante los caprichos de Vladimir Putin. Se trata del mundo real donde los países que consigan vacunas más rápido, serán los que se recuperen con más alta autoestima y menos dolor para sus ciudadanos.

viernes, 9 de julio de 2021

Cinthia Fernández habló de una fiesta sexual de famosos de ShowMatch: la palabra de Rocío Marengo y Melina Pitra, dos de las señaladas

 La panelista de Los ángeles de la mañana se refirió a un encuentro que se habría dado en un evento en el Calafate al que había asistido el elenco de la edición 2008 de Patinando por un sueño




Cinthia Fernández, Rocío Marengo y Melina Pitra, ex compañeras en el Patinando 2008 Cinthia Fernández, Rocío Marengo y Melina Pitra, ex compañeras en el Patinando 2008 “En casi todos los realities hay sexo, alguien termina con alguien...”, advirtió Cinthia Fernández en Los ángeles de la mañana. Lúcido, sospechando que su panelista podría tener cierta información, Ángel de Brito abrió el juego: “En el Patinando pasaba...”.

 Rápida de reflejos, Cinthia le siguió el juego al conductor y dio detalles: día, lugar y hasta los nombres de un encuentro sexual con varios protagonistas famosos que pasaron por ShowMatch. “Sí, en la fiesta de la inauguración de la foto -aportó la bailarina, en referencia a la clásica producción que se realiza para promocionar estos ciclos-. 

Ni me hablés de esa noche... Yo me enteré todo el último día, que se enfiestaron todos en una pileta, todos contra todos, y después hubo unos quilombos porque hubo unos cruces que no estaban habilitados porque había parejas de novios”. De Brito la invitó a “recordar el elenco”.

 Fernández enumeró: “Estaba Sabrina Ravelli, Rocío Marengo, el hijo de Tusam, Melina Pitra, Bam Bam... Tanta memoria no tengo, pero terminaron todos con todos en una piscina”. Play Cinthia Fernández habló de una "fiesta" durante la época del Patinando (Video: LAM, El Trece) Consultada por Teleshow, Rocío Marengo negó haber estado en la fiesta por Cinthia mencionada: “Yo no me acuerdo de eso que dice ella. Yo no fui parte, no estaba”. 

La actual figura de La Academia avisó que iniciará acciones judiciales contra la panelista de LAM, con quien mantiene una buena relación: “Voy a ir con los tapones de punta, voy a a llamar a un abogado”. Por su parte, sobre los dichos de la panelista, Pitra sostuvo: “Estoy segura de que Cinthia no se refirió a mí porque somos amigas y tenemos la mejor. 

Yo en esa época estaba de novia y de hecho me fui a dormir re temprano. No tengo idea a qué se refirió, pero quizás algo qué pasó en mi ausencia seguro”. “Y seguramente Bam Bam terminó con alguien: si se agarraba todo lo que se le cruzaba...”, consideró Melina, quien fue pareja del ex Gran Hermano. Y especuló: “Si pasó algo habrá sido en la habitaciones, en la pileta no lo creo, así delante de todo el mundo... Aparte, había cámaras por todos lados”. 

 Además, insiste en que seguramente se trate de un malentendido, y que Cinthia la mencionó por haber sido parte del elenco del Patinando: “Estoy segura de que no quiso involucrarme”. En el piso de LAM, Pía Shaw bromeó con Cinthia Fernández: le dijo que no podía creer cómo se había quedado durmiendo. Lo mamá de Charis, Bella y Francesca acotó: “Porque yo soy media virga...”. 08 Aquella edición del 2008 fue la última que se realizó del Patinando. Del segmento de ShowMatch conducido por Marcelo Tinelli participaron también Luciana Bianchi, Dallys Ferreira, Andrea Estévez, Bárbara Simmons, Paula Trápani, Greta Rodríguez, Alejandra Maglietti, Jimena Cyrulnik y Adabel Guerrero. Fue Leonardo Tu Sam quien se coronó ganador tras competir en la final con la propia Marengo.

 El jurado del certamen, que el año anterior lo había ganado Ximena Capristo, estaba integrado por Reina Reech, Marcelo Polino, Laura Ubfal y Flor de la Ve. Esta semana Cinthia participó de otra polémica. En estos días opinó sobre el beso en la boca que Diego Maradona Junior le dio a su hijo de tres años, Dieguito Matías. “Subió el video a su propio Instagram, lo hizo público y todos podemos opinar. No es que me llegó un video y lo publiqué. Me dio asco por un montón de cosas y lo puedo expresar”, argumentó. “No lo estoy acusando de nada, simplemente vi una imagen pública y me dio asco, como muchas personas pueden decir que algo mío les da asco. Muchas veces, cuando me ven en culo dicen que les doy asco. Bueno, yo digo que esta imagen me da asco”, reiteró Cinthia Fernández, enfurecida con Diego Jr.

Patricia Bullrich, a caballo y con poncho, se sumó a la protesta del campo en San Nicolás

 

“Vengo como una persona común, no como dirigente política”, dijo
Aunque se había remarcado que el acto que realizan productores y trabajadores autoconvocados del campo en San Nicolás sería multisectorial y no impulsado por partidos políticos, la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, apareció en escena con poncho y a caballo. “Vengo como una persona común, no como dirigente política”, aclaró la ex ministra de Seguridad durante el gobierno de Mauricio Macri. 

 “Se perdieron 3 millones de cabezas de ganado y los mercados a los que les vendía Argentina tuvieron que buscar otras opciones. Es una mala imagen argentina para el mundo”, señaló ante los medios que cubren la convocatoria, entre ellos Infobae. “Todos están acá acompañando al campo, pero entendiendo que sus causas son importantes. Hay una necesidad de que Argentina se libere del populismo y avance a un país competitivo”, expresó.

 “Tenemos que defender la independencia para siempre. Sufrimos la falta de clases. Hay que defender la educación, la propiedad privada, la libertad. Argentina tiene que liberarse del populismo”, agregó. Bullrich había anticipado esta mañana en su cuenta de la red social Instagram que participaría de la protesta. “Estamos yendo a San Nicolás. Hoy es el Día de la Independencia. 

Y miles y miles de argentinos de todo el país vamos a defender la producción, la libertad y la República, la posibilidad de vivir en un país en el que cada uno pueda hacer realidad su proyecto. Así que vamos rumbo a San Nicolás. Un abrazo”, expresó allí. El video lo grabó en un auto que manejaba el ex bailarín Maximiliano Guerra, quien es su ladero fiel en cada acto de los que participa. Luego empezó a publicar fotos con algunos seguidores y productores que estaban en la concentración. Después de encontrarse con el grupo de Pergamino que la había invitado a sumarse, se subió a un caballo para encolumnarse con la agrupación de los Gauchos de Güemes que llegaron desde Salta en un desfile entre los miles de personas que esperaban los discursos.

 Otro de los políticos que se sumó a la manifestación del campo fue el ex candidato a presidente por el frente NOS en las elecciones de 2019, Juan José Gómez Centurión. Posteó en Twitter imágenes de una misa que realizó con algunos de sus colaboradores en San Nicolás antes de la marcha. Hubo otros políticos que apoyaron la decisión de protestar de este modo pero lo hicieron con mensajes en las redes sociales. El ex senador nacional y candidato a vicepresidente con Macri en los últimos comicios nacionales, Miguel Angel Pichetto, publicó un tuit de respaldo. 

“Mi apoyo a todos los productores que se movilizan a San Nicolás defendiendo la libertad de producir y exportar. #9JSanNicolas”, consignó. El diputado nacional de la UCR por Formosa e integrante del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, Ricardo Buryaile, publicó este jueves un hilo de tuits y tramos de una entrevista televisiva donde manifestó su apoyo. “Decidí no asistir para que algunos no intenten deslegitimar la protesta. Quiero dejar claro que adhiero y acompaño a cada uno de los reclamos que se hacen”, escribió. 

 También la diputada nacional entrerriana de Juntos por el Cambio, Gabriela Lena, mostró su postura favorable ante la protesta. “Toda mi solidaridad y acompañamiento con los sectores productivos que se movilizan en Tucumán y San Nicolás por el derecho a trabajar en paz y libertad. #CampoMasCiudad”, puso en su tuit donde aprovechó para sumar al reclamo rural el de la capital tucumana, la ciudad que este mediodía visitó el presidente Alberto Fernández en las celebraciones por el Día de la Independencia Nacional que derivó en enfrentamientos entre la policía y los manifestantes. 

 La convocatoria se da en medio del malestar que hay en el sector por las políticas del gobierno de Alberto Fernández. La tensión aumentó en las últimas semanas por las restricciones para exportar carne vacuna, una medida que provocó el rechazo de toda la cadena de ganados y carnes y la adhesión de la misma a la movilización de esta jornada. Según lo que expresaron los productores independientes que la organizaron se convocaba a todos los ciudadanos si distinción de actividades.

 “No es una marcha por el campo, sino por todos los argentinos honestos y trabajadores”, habían asegurado. Desde la entidad Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) el martes habían resaltado que “participaremos de un acto organizado por productores donde no habrá consignas partidarias en favor de ningún partido o expresión política y porque queremos expresar nuestra más honda preocupación por la marcha del país”. En este acto también están, además de CRA, los representantes de la Sociedad Rural Argentina, Coninagro y la Federación Agraria, las entidades que componen la Mesa de Enlace, el grupo que nació en 2008 durante el conflicto con el gobierno de Cristina Kirchner por la resolución 125.

Parte Covid-19 Zárate del 9 de julio

 


Recordamos un 9 de julio en Zarate y 100 anv Bomberos Voluntarios Zarate

AMÉRICA - Los Primeros Hombres - Episodio 1 - Documental HD

Feliz aniv de la Independencia Argentina

 


Mujer encontrada completamente sola en una isla desierta

jueves, 8 de julio de 2021

Recordamos Expozarate 2015

Advierten que se reactivó el “éxodo silencioso” de balseros cubanos por la crisis en la isla

 

La cifra de migrantes interceptados por la Guardia Costera de EEUU desde octubre de 2020 contabiliza ya al menos 536, frente a los 313 en 2019 y los 49 durante el pasado año
l aumento en lo que va de año del número de balseros cubanos que intentan con riesgo de sus vidas alcanzar las costas de Florida (EEUU) ha disparado las alarmas por un “éxodo silencioso”, cuya cara trágica se vio esta semana con la desaparición de 9 de los 22 ocupantes de una balsa naufragada.

 La cifra de cubanos interceptados en nutridos grupos por la Guardia Costera estadounidense desde el inicio del actual año fiscal (1 de octubre de 2020) contabiliza ya al menos 536, frente a los 313 en 2019 y 49 durante el pasado año, en muchos casos en trágicos naufragios como el de este lunes. La embarcación sobrecargada que se volcó 26 millas (40 km) al sureste de Cayo Hueso, en el extremo sur de Florida, lo hizo justo el día en que la tormenta tropical Elsa cruzaba el centro de Cuba, lo que evidencia el grado de desesperación que siente una buena parte de la sociedad cubana. 

 Dos escampavías y helicópteros de la Guardia Costera continuaban este jueves la búsqueda de los 9 cubanos, 7 hombres y 2 mujeres, perdidos en aguas del turbulento Estrecho de Florida, donde muchos balseros han perecido tratando de cruzarlo en su huida de la isla. Este “éxodo silencioso” a través del Estrecho de Florida y en precarias embarcaciones que se ha ido incrementando durante este último año “no va a disminuir, sino todo lo contrario, va a crecer”, aseguró este jueves a la agencia EFE Ramón Saúl Sánchez, presidente del grupo del exilio Movimiento Democracia. 

 Desabastecimiento, represión e ineptitud del régimen Sánchez citó la “ineptitud de la dictadura (cubana), el deterioro de la infraestructura en la isla, la pandemia y la represión continuada del régimen” como causas de esta nueva marcha “silente” de cubanos que intentan llegar a Estados Unidos. No descarta el activista que se pueda desatar una migración masiva, aunque “la dictadura cubana es muy astuta”, dice, y “utiliza todavía esta herramienta como un factor de presión y negociación” con el Gobierno de Estados Unidos, al que le preocupa y mucho la posibilidad de una ola migratoria desde la isla por mar, opinó. 

 De todas maneras, y pese a esta creciente emigración ilegal por mar, no hay ningún indicio de que se pueda hablar de un éxodo masivo. “Pese a que las cifras (de balseros interceptados) han aumentado en el último año comparado con 2019 o 2020, aún se mantienen bajas en comparación con los años en que estaba vigente la ley ‘pies secos/pies mojados’”, derogada en 2017, dijo hoy a EFE Hansel D. Pintos, oficial de asuntos públicos del Séptimo Distrito de la Guardia Costera. Así, en el año fiscal de 2016 y 2017 fueron interceptados 5.396 y 1.468 inmigrantes cubanos por los guardacostas, respectivamente.

 Lo que sí existe es un constante trabajo de los guardacostas para “educar a los inmigrantes sobre los peligros de la inmigración ilegal por rutas marítimas en embarcaciones inadecuadas”, añadió Pintos, cuyo distrito abarca 1,8 millones de millas cuadradas de vigilancia marítima, incluida la mayor parte del Caribe. Estrecho de Florida: cementerio de balseros Pintos se refirió al doloroso naufragio esta semana y confirmó que la Guardia Costera continúa la búsqueda por mar y aire de los 9 desaparecidos. 

 El guardacostas no esconde su gran preocupación por estos viajes marítimos de cubanos en “embarcaciones precarias, construidas de manera rústica con partes recicladas como metales, motores o plásticos y sin equipos de primeros auxilios”. Pero “la gente está desesperada. La frustración ciudadana ha escalado a niveles muy críticos y prefieren lanzarse al mar y tratar de escapar del martirio de vivir en la isla”, dijo Emilio Morales, presidente de la firma de asesoría Havana Consulting Group. “La inflación galopante ha impactado a la gente” mientras el Gobierno “ha asfixiado” con sus medidas a las familias cubanas y “el salario ya no alcanza ni para una semana”, resaltó el economista cubano.

 En cuanto a la posibilidad de un éxodo masivo, opinó que solo se puede producir “si el Gobierno cubano lo provoca abriendo las fronteras como lo hizo en 1994”, cuando se produjo la denominada “crisis de los balseros”, en la que 50.000 cubanos se lanzaron al mar para alcanzar la costa estadounidense. 

 Sin embargo, aclaró Morales, una acción de este tipo “podría interpretarse como un acto de guerra” de Cuba y, dado los problemas migratorios con que lidia en estos momentos la Administración de Biden en la frontera sur, “no creo que permita este tipo de chantajes del Gobierno cubano”. Posibilidad de un éxodo masivo A juicio de Morales, el Gobierno cubano “ya no tiene apoyo popular y está ahora mismo dando tumbos en su misión de reinventarse, sin un centavo, perdidas las pocas línea de crédito que tenía” y con aliados como China y Rusia cerrados ya a prestar a un país “mal pagador”. Se estima que más de 2,5 millones de cubanos residen fuera de la mayor de las Antillas, en torno a un 10% de sus 11,2 millones de habitantes. (Por Emilio J. López - EFE)

Palabras del presidente Luis Lacalle Pou en LVIII Cumbre de Jefes de Est...

El gobierno argentino cortó la transmisión de la Cumbre del Mercosur luego del mensaje de Alberto Fernández e invisibiliza a los otros países

 

La Casa Rosada era la encargada de la organización del acto protocolar por el traspaso de mando entre el jefe de Estado argentino y su par brasileño, Jair Bolsonaro. Sin embargo, decidieron no mostrar los mensajes de los presidentes de los otros países miembros
El gobierno argentino decidió este mediodía cortar la transmisión del acto del Mercosur que tenía como objetivo mostrar el traspaso de la presidencia pro témpore del bloque comercial de América del Sur. Lo hizo inmediatamente después de que Alberto Fernández pronunciara su discurso, dejando a sus pares sin posibilidad de exponer en vivo sus mensajes. 

Al tener la titularidad del mandato regional, Argentina era la anfitriona y organizadora de la ceremonia diplomática. Sin embargo, solo resaltaron las palabras del dignatario local. La invisibilización del resto fue comunicada a los demás presidentes del Mercosur apenas 10 minutos antes de iniciarse el protocolo que tenía por objeto hacer público el traspaso de mando de Fernández a su par brasileño Jair Bolsonaro. De esta forma, las demás cancillerías debieron implementar de urgencia mecanismos de streaming para poder hacer públicos los discursos de la cumbre. 

Los gobiernos de los países miembros se vieron sorprendidos por la extraña manera en que Argentina impuso las condiciones de la ceremonia. “No tuvimos margen para trabajar como corresponde”, se quejó un miembro de la diplomacia brasileña a Infobae off the record. 


 Según supo Infobae, son los anfitriones quienes deben ofrecer las condiciones para que la transmisión sea hecha en tiempo y forma. Sin embargo, los discursos -previstos para comenzar a las 11 (hora local)- se demoraron más de la cuenta, mientras los demás mandatarios esperaban para el inicio. Hecha en el Museo del Bicentenario, en Casa Rosada, luego de Fernández tomó la palabra Bolsonaro, quien a su vez cedió la palabra a su par paraguayo, Mario Abdo Benítez. 

A su término, fue el turno del uruguayo Luis Lacalle Pou quien habló luego de anunciar que su nación buscaría nuevos mercados por fuera del bloque. Luego, fue el momento de los presidentes y representantes de los Estados asociados: el vicepresidente de Bolivia, David Choquehuanca, Sebastián Piñera, de Chile, Guillermo Lasso, presidente de Ecuador, Adriana Mejía Hernández, viceministra de Asuntos Exteriores de Colombia, e Irfaan Ali, presidente de Guyana. Al concluir las exposiciones -pautadas breves- y de acuerdo a la hoja de ruta de la cancillería argentina, Alberto Fernández debía pasar formalmente el mando pro témpore del bloque regional a Bolsonaro, situación que tampoco fue transmitida. 

Para el gobierno local, el “cierre de la reunión” había sido bastante antes, al mismo tiempo que terminó de hablar el presidente argentino. En su mensaje -único que pudo seguirse de manera oficial- Fernández señaló “nadie se salva solo”, en referencia a las posturas más aperturistas de los otros miembros.

 “Es a través de más integración regional y no de menos integración regional, que estaremos en mejores condiciones de producir, comerciar, negociar y competir”, planteó Fernández, que, aunque no hizo mención puntual del anuncio del gobierno de Luis Lacalle Pou, amplió: “La Argentina reafirma una vez más que ‘nadie se salva solo’ y que un Mercosur de corazón solidario es la nave insignia de su estrategia de integración”. Irónico: los organizadores no tuvieron en cuenta que como anfitriones quizás debían mostrar también las opiniones de los demás integrantes del Mercosur. 

 Los otros discursos Al asumir la titularidad, Bolsonaro señaló la posibilidad de “flexibilizar” las normativas del Mercosur para permitir negociaciones con nuevos países. “Debemos tratar la flexibilización de negociaciones con países externos”, enfatizó. “No podemos dejar que el Mercosur siga siendo un sinónimo de ineficiencia y desperdicio de oportunidades”, declaró Bolsonaro al intervenir en forma virtual en la cumbre Paraguay. “No podemos dejar que el Mercosur siga siendo un sinónimo de ineficiencia y desperdicio de oportunidades”, agregó. Por su parte, Lacalle Pou se mostró en sintonía con el otro socio importante del bloque comercial. 

“Vamos a respetar el ordenamiento jurídico vigente del Mercosur y, al amparo de ese ordenamiento jurídico, ayer nuestro canciller, junto a la ministra de Economía, en lo que se trata de una zona de libre comercio, hemos comunicado que el Uruguay pretende avanzar con otros países y esto no significa vulnerar ni violentar la regla de consenso”, expresó respecto a lo anunciado este miércoles por su administración. “El mundo va muy rápido, se está entrelazando comercialmente. El final del COVID-19 va a hacer que estas negociaciones se disparen. 

El mundo va hacia allá y no nos va a esperar. Por eso, con tranquilidad, les queremos decir que hacia allá va el Uruguay. Ojalá vayamos todos juntos”, subrayó. A su turno, el presidente de Paraguay, Mario Abdo Benítez, abogó por el mantenimiento de los “principios fundacionales” del Mercosur, con un relacionamiento externo “coordinado” y si cabe con medidas más “dinámicas”, durante su intervención en la Cumbre de Presidentes del bloque. “Con respecto al relacionamiento externo, tenemos que seguir trabajando de forma coordinada y en conjunto, con una visión equilibrada que tenga en cuenta los intereses de todos y escuchemos a los Estados parte”, dijo el mandatario. Finalmente, Abdo Benítez apostó por encontrar “maneras que ayuden” a seguir trabajando de forma conjunta, “en el diálogo” entre los miembros y “con medidas y decisiones tal vez más dinámicas”.

Bacheo en localidades de la zona oeste del Departamento

 


La Intendencia de Colonia proyecta la realización de obras de bacheo en localidades de la zona oeste del departamento, por lo que ha lanzado una llamado a Licitación Abreviada (N° 23/2021), pudiéndose realizar las consultas del pliego en: www.comprasestatales.gub.uy. Las consultas se atienden en el Departamento de Obras, por el teléfono 4522 7000 interno 260 al 263. Las ofertas se recepcionarán hasta el viernes 16 de julio a la hora 13:30, pudiendo presentarla en forma personal en la Dirección de Compras o por los correos electrónicos: licitaciones@colonia.gub.uy y/o compras@colonia.gub.uy , vía fax: 4522 2967 o 4522 0957. La apertura se realizará en la citada Dirección, a la hora 14:00 del viernes 16 de julio en un único llamado, mediante herramientas virtuales utilizando aplicación electrónica debido a disposiciones especiales por la emergencia sanitaria.

Nueva obra del escritor coloniense Pablo Rodríguez de Interés Departamental

 


Pablo Rodríguez luego de su anterior trabajo “Lonjas del Sacramento. De la Llama a las Cenizas”, proyecta la edición de un nuevo libro “Barrio Sur, el muy querido” que el Intendente de Colonia declaró por Resolución N° 466/021 de Interés Departamental, de acuerdo con la informado y solicitado por la Dirección de Cultura. El autor narra a través de las palabras de ex residentes del barrio, anécdotas y experiencias propias, algunas de ellas se han convertido con el boca a boca y el paso del tiempo en leyendas dignas de ser plasmadas para conocimiento de generaciones venideras. Para tomar contacto con Pablo Rodríguez: 099 418 188

Noticias que interesan