PERÚ | Piden prisión preventiva para Keiko Fujimori

El fiscal José Domingo Pérez, miembro del equipo especial Lava Jato, solicitó este jueves revocar la orden de comparecencia con restricciones que se dictó contra la candidata peruana Keiko Fujimori y que se dicte prisión preventiva en su contra por haber incumplido resoluciones judiciales. En el documento enviado al juez Víctor Zúñiga Urday, el fiscal sostiene que la postulante a la Presidencia por el partido Fuerza Popular ha incumplido las reglas jurídicas impuestas mientras se la investiga por un delito de lavado de activos, como la de comunicarse con testigos vinculados al caso de los presuntos aportes ilícitos a sus campañas de 2011 y 2016. "Se ha determinado nuevamente que la acusada Fujimori Higuchi incumple con la restricción de no comunicarse con los testigos; pues, se ha advertido como hecho público y notorio que se comunica con el testigo Miguel Torres Morales", sostiene el texto. En concreto, Domingo Pérez cita la conferencia celebrada la víspera, en la que se presentó el abogado Torres como vocero político de la persona jurídica de Fuerza Popular. Ambos estuvieron juntos en la misma mesa durante la conferencia de prensa en la que el partido de la candidata pidió a las autoridades electorales anular 802 actas de votación, que representan unos 200.000 votos, bajo acusaciones de irregularidades y "fraude en mesa" en los comicios presidenciales celebrados el pasado domingo. Fujimori afronta un pedido fiscal de más de 30 años de cárcel por presunto lavado de dinero en la financiación de sus anteriores campañas electorales, un juicio que eludiría de resultar electa.

Ballotage en Perú: Keiko Fujimori pidió la nulidad de unos 200.000 votos

 

El político de izquierda Pedro Castillo continúa liderando el recuento y supera por más de 70.000 sufragios a su rival

La candidata presidencial Keiko Fujimori pidió este miércoles ante el tribunal electoral de Perú la nulidad de 802 mesas a nivel nacional que representan unos 200.000 votos, anunció en rueda de prensa en Lima tras el reñido balotaje del domingo en el que le aventaja su rival izquierdista Pedro Castillo. “Fuerza popular está presentando el día de hoy acciones de nulidad de 802 mesas a nivel nacional, acciones que se están presentando al jurado nacional de elecciones”, dijo Fujimori en momentos en que el último reporte del órgano electoral da cuenta de 50,2% de los votos para Castillo versus 49,7% para la líder derecha, con el 99% de las mesas escrutadas. Fujimori, de 46 años, indicó además que están “haciendo seguimiento a todo el proceso de observación que se está haciendo de este proceso de impugnación (revisión), que son 1.200 actas, que esperamos luego sean contabilizadas en el recuento final del Jurado Nacional de Elecciones”. 

 El pedido “representa aproximadamente 200.000 votos, que cuando estas acciones de nulidad sean admitidas, deben ser retirados del recuento nacional”, agregó. “Si sumamos 802 mesas en las que se han presentado solicitudes de nulidad que más o menos representan 200.000 votos, y le agregamos las 1.200 actas observadas que representan 300.000 votos, aquí todavía están en juego 500.000 votos, medio millón de votos a nivel nacional que creemos que es fundamental que se analicen para el recuento nacional que tiene que llevar a cabo el Jurado Nacional de Elecciones”, dijo. Las matemáticas dan opciones a Fujimori, pero cada vez más remotas.

 Los votos que faltan por llegar son de zonas abrumadoramente favorables a Castillo mientras que las actas que están siendo revisadas deberían tener un sesgo a su favor muy marcado para permitirle remontar la diferencia. En estas actas hay 443 con votos impugnados por ambos partidos, 329 con error en las sumas de votos, 98 con datos incompletos y 107 sin firmas. El partido fujimorista Fuerza Popular se apoya en grandes estudios de abogados de Lima, que están revisando acta por acta en busca de presuntas irregularidades. Para ello deben probar claramente antes de que acabe la jornada del miércoles que hubo algún tipo de fraude en cada una de las actas que creen sospechosas, pues se trata de votos que en el momento de ser computados no fueron impugnados. El candidato presidencial Pedro Castillo habla ante sus seguidores mientras se esperan los resultados electorales el 7 de junio desde su local de campaña en Lima 

El candidato presidencial Pedro Castillo habla ante sus seguidores mientras se esperan los resultados electorales el 7 de junio desde su local de campaña en Lima“Nuestros personeros y los abogados que lo han estado viendo van a demostrar que hay mesas con firmas falsificadas y mesas con resultados estadísticamente improbables”, aseguró a la emisora radial RPP el candidato a vicepresidente de Fujimori, Luis Galarreta La denuncia de “fraude sistemático” fue lanzada por Fujimori el lunes por la noche, cuando el escrutinio ya avanzado de los votos dejaba como probable ganador de los comicios a Castillo. 

 Por otra parte, está previsto que en las próximas horas miles de simpatizantes de Castillo lleguen a Lima desde varias regiones del país para manifestarse en defensa de los resultados electorales. Al mismo tiempo, algunos votantes de Keiko Fujimori han convocado por redes sociales una movilización para solicitar la intervención de las fuerzas armadas e impedir que Castillo pueda ser proclamado oficialmente presidente. Los partidarios de la candidata presidencial de Perú, Keiko Fujimori, se reúnen en la calle después de la segunda vuelta de las elecciones del 6 de junio, en Lima, Perú, el 8 de junio de 

/Sebastian Castaneda Los partidarios de la candidata presidencial de Perú, Keiko Fujimori, se reúnen en la calle después de la segunda vuelta de las elecciones del 6 de junio, en Lima, Perú, el 8 de junio de 

Frente a ese movimiento, el Ministerio de Defensa recordó en un comunicado que “las Fuerzas Armadas no son deliberantes y están subordinadas al poder constitucional, por lo que cualquier llamado a incumplir este encargado es impropio de una democracia”. Así, los militares reiteraron su compromiso con la Constitución, la democracia, el principio de neutralidad y con el respeto a la voluntad popular expresada en las elecciones celebradas el pasado domingo. Las Fuerzas Armadas también exhortaron a la población a respetar los resultados y a trabajar unidos para fortalecer la democracia e impulsar el desarrollo del país. Con información de EFE y AFP

Cómo fue el debate en Chota entre Keiko Fujimori y Pedro Castillo

 

Fuente: Pagina 12

Desde Lima. Se encontraron por primera vez cara a cara. El candidato presidencial de la izquierda, Pedro Castillo, y la representante de la derecha autoritaria, Keiko Fujimori, tuvieron este sábado su primer debate de esta segunda vuelta. Se trató de un encuentro improvisado, no previsto -la autoridad electoral ha organizado dos debates para los dos domingos previos a la elección del 6 de junio-, que comenzó a plasmarse solo tres días antes cuando ambos candidatos se retaron mutuamente y se confirmó recién en la tarde del viernes. 

Ambos candidatos se encontraron en la plaza principal de Chota, provincia de la norteña región andina de Cajamarca, en la que nació y vive el profesor y sindicalista Castillo. Se permitió un ingreso limitado de personas a la plaza, simpatizantes de ambos candidatos. Con las encuestas en su contra por un amplio margen, Keiko necesitaba con urgencia intentar cambiar ese escenario y presionó a su rival para debatir. “No te corras, Pedro”, repitió varias veces, buscando arrinconar a su contrincante para forzarlo al debate. Picado por la candidata del fujimorismo, Castillo respondió: “Yo no me corro del fujimorismo, quien se corrió fue su padre”, haciendo referencia a la fuga del país del hoy encarcelado exdictador Alberto Fujimori en el año 2000. Urgida por debatir, Keiko terminó aceptando hacerlo en Chota, condición que puso Castillo. Keiko tuvo el debate que buscó, estuvo algo mejor que su rival, pero no ganó con la contundencia que esperaba y que necesitaba por su desventaja en las encuestas.

 En la plaza hubo más aplausos y gritos de apoyo para Castillo, que jugó de local. Con su inseparable sombrero de paja, Castillo fue el primero en llegar la plaza de su natal Chota. Lo hizo puntual a la hora pactada. Keiko llegó media hora tarde. Castillo inició el debate enviando un saludo por el Día del Trabajo. “Quisiera saludar a la señora Fujimori, pero no sé desde cuándo y dónde trabaja”, disparó desde el arranque. Keiko, a quien desde que dejó el Congreso en 2011 no se le conoce un trabajo, no respondió. “En el Perú pasan cosas insólitas, yo he tenido que pedir licencia en mi trabajo para esta campaña y otros tienen que pedir permiso al Poder Judicial”, señaló el profesor Castillo, haciendo referencia al permiso que la candidata fujimorista ha tenido que pedir a la Justicia para sus viajes de campaña porque enfrenta un juicio por corrupción. 

 El candidato de la izquierda comenzó bien, pero después le faltó claridad en sus propuestas y dejó pasar más de una oportunidad para sacar ventaja. Cuando se trató el tema de la corrupción, Castillo no aprovechó la ocasión para mencionar el proceso judicial por lavado de dinero y organización criminal que enfrenta Keiko, con un pedido de 30 años de prisión. Una inexplicable omisión. Por el contrario, Keiko se puso a la ofensiva y atacó recordando la sentencia por corrupción contra el exgobernador Vladimir Cerrón, presidente y fundador del partido Perú Libre que postula a Castillo. Cuando habló de la corrupción política, Castillo mencionó “los seis mil millones de dólares que se han robado”, pero no precisó que ese robo se había dado en el régimen fujimorista. Cuando la candidata de la derecha lo cuestionó por no presentar al equipo con el que pretende gobernar y se jactó que ella sí tiene un equipo, Castillo no respondió. Volvió a dejar pasar una oportunidad de golpear mencionando que en el equipo de Keiko hay cuestionados personajes que trabajaron en la dictadura de Alberto Fujimori, entre ellos un exministro de Economía que fue sentenciado por corrupción.

 Al hablar de la pandemia, el candidato de Perú Libre relacionó su duro impacto con el modelo neoliberal que ha debilitado la salud pública, ofreció incrementar el presupuesto para la salud y cambiar la Constitución fujimorista para que la salud vuelva a ser un derecho. Keiko insistió en que los privados entren a participar en la vacunación y ofreció bonos para las familias de las víctimas de la pandemia. En candidato de la izquierda aseguró que un gobierno suyo revisará los contratos con las transnacionales que explotan los recursos naturales para que el Estado pase de recibir el 30 por ciento de las utilidades de esa explotación a recaudar el 70 por ciento. “Basta de saqueos”, exclamó. Keiko atribuyó los graves problemas económicos no a una crisis del modelo neoliberal sino a falencias de gestión.

 En el tema de seguridad, alzando la voz la candidata de la derecha insistió en que su gran oferta es poner mano dura. Castillo habló de la educación a los niños para combatir la delincuencia, pero no se refirió a acciones inmediatas para enfrentar la actual inseguridad ciudadana. Ratificando la voluntad del fujimorismo de cambiar la historia del conflicto armado interno y ocultar las violaciones a los derechos humanos, la hija del exdictador condenado a 25 años por crímenes de lesa humanidad anunció que en su gobierno se retirará de los textos escolares las referencias a la guerrilla. “Se va a enseñar que lo que hubo aquí fue terrorismo”, dijo. Castillo pasó por alto este anuncio. “No somos terroristas, ni comunistas, ni chavistas”, señaló un Castillo a la defensiva, respondiendo a las acusaciones que le lanzan desde el bando fujimorista y la derecha en bloque de estar vinculado al derrotado grupo armado maoísta Sendero Luminoso, activo en los años ochenta y noventa, y a la campaña que pretende meter miedo anunciando un gobierno “comunista y chavista” si él gana las elecciones. Ambos candidatos terminaron haciendo un llamado a la unidad. “Creo que el debate lo ganó Keiko porque estuvo más firme, clara y concreta que Castillo. 

Hizo anuncios como aumentar las jubilaciones o condonar las deudas de las microempresas. El gesto de ir a debatir a Chota, la tierra de Castillo, la favorece. Castillo no estuvo claro y le faltó hacer más propuestas específicas”, le señaló a Página 12 el sociólogo y analista político Alberto Adrianzén. Un día antes del debate se conoció una encuesta de Datum en la que se reduce la ventaja que Castillo le lleva a la candidata de la restauración fujimorista. En este sondeo, Castillo obtiene 44 por ciento y Keiko 34 por ciento. Hace una semana una encuesta le daba a Castillo una ventaja de veinte puntos. Comparando este último sondeo con otro de Datum publicada hace diez días, Castillo sube de 41 a 44 por ciento, Keiko crece más, de 26 a 34 por ciento. El crecimiento de los dos se nutre de los indecisos y de los que señalaban votarían en blanco, que disminuyen de 33 a 22 por ciento. La campaña de miedo y demolición contra el candidato de la izquierda, salida del fujimorismo y a la que se han sumado sin disimulos los grandes medios y que satura las redes sociales, que al inicio parecía no funcionarle al fujimorismo, estaría comenzando a tener impacto para posicionar a Keiko como “el mal menor”, la estrategia de la derecha para ganar.