Sergio Massa: “Ni en Nicaragua ni en ningún país de la región podemos tolerar presos políticos”

 

El presidente de la Cámara de Diputados se diferenció de la posición de Argentina en la OEA respecto al régimen de Daniel Ortega

Desde Washington DC - El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, se refirió a la condena de la OEA contra el régimen de Daniel Ortega en Nicaragua, y se diferenció de la posición de Argentina al sostener que “es intolerable que existan presos políticos”. “Ni en Nicaragua ni en ningún país de la región podemos tolerar presos políticos”, enfatizó Massa en una presentación en el Inter American Dialogue y antes de viajar rumbo a Nueva York, segunda parte de su gira por los Estados Unidos “Argentina está preocupada y ocupada por la situación en Nicaragua, es importante que la región se comprometa en la liberación de los presos políticos”, dijo y añadió: “Nicaragua o cualquier otro país no debería poder detener a políticos. Eso es clave para la democracia”. El presidente de la Cámara de Diputados no mencionó por su nombre a Luis Almagro, secretario general de la OEA, pero dio a entender lo mismo que ya había expresado el gobierno en Buenos Aires: fue el deseo de no darle al uruguayo el liderazgo de la resolución de la crisis de Nicaragua lo que llevó a la Argentina a abstenerse, un voto que significó una “decepción” para Estados Unidos, según dijo un vocero del Departamento de Estado a Infobae. 

 La resolución de la OEA pidió la “inmediata liberación” de los candidatos opositores detenidos, así como la de todos los presos por motivos políticos en Nicaragua. Además, exhortó al régimen de Ortega a aplicar todas las normas internacionales que correspondan para la realización de elecciones libres y justas el 7 de noviembre, “incluido el buen recibimiento de observadores electorales fidedignos de la OEA y de otros países”.

 La resolución fue aprobada con 26 votos a favor, tres en contra y cinco abstenciones. Los países que votaron a favor de la resolución fueron El Salvador, Estados Unidos, Guyana, Guatemala, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, St. Kitts y Nevis, Santa Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay, Venezuela, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Brasil, Canadá, Chile, Colombia y Costa Rica. En contra votaron Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Bolivia. Y se abstuvieron Honduras, México, Argentina, Belice y Dominica. Massa definió a Almagro como un hombre que plantea “posiciones histriónicas por Twitter” y pidió que los países miembros de la OEA se involucren con más decisión: “(Hay que) empezar a empoderar a los países de la OEA a buscar soluciones en lugar de otros que creen que son la solución”. “Argentina está preocupada y ocupada por la situación en Nicaragua”, reiteró y concluyó. “Es importante que la región se comprometa en la liberación de los presos políticos. Y es importante que las personas entiendan que son las instituciones las que fijan la política (de la OEA)”.

Alberto Fernández beneficia a Hamas, Maduro y China, mientras pide apoyo a la Casa Blanca y Europa para cerrar con el FMI

 

El Presidente ejecutó una sucesión de movimientos geopolíticos que lo aleja de sus socios estratégicos al momento de refinanciar la deuda externa y conseguir vacunas para enfrentar la segunda ola del COVID-19

Por Román Lejtman 28 de Mayo de 2021 Alberto Fernández dialoga con Ángela Merkel desde la quinta de Olivos Alberto Fernández dialoga con Ángela Merkel desde la quinta de Olivos Alberto Fernández encadenó tres decisiones geopolíticas que afectará su agenda presidencial en Estados Unidos, Francia, Alemania, Israel, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Club de París. El jefe de Estado benefició al líder populista Nicolas Maduro, a la organización terrorista Hamas y a la estrategia de monopolio tecnológico global diseñada por Xi Jinping para único beneficio de China. 

Se trata de una sucesión de hechos que contrastan con el discurso equilibrado que exhibió ante los líderes más Importantes de Europa. El Presidente almorzó con Emmanuel Macron en París, tomó café con Kristalina Georgieva, Mario Draghi y John Kerry en Roma, y dialogó cuarenta minutos vía zoom con Ángela Merkel para demostrar que es confiable y que está muy alejado de la agenda internacional que defiende Cristina Fernández de Kirchner. Esa construcción de confianza internacional, que Alberto Fernández inició con su almuerzo en Israel con Benjamin Netanyahu y consolidó en sus contactos a la distancia con Joe Biden, empezó a diluirse como consecuencia de sus últimas decisiones geopolíticas.

 No se debe aguardar un fuerte comunicado de la Casa Blanca, el Palacio Eliseo, la Cancillería Federal alemana, el Board del FMI y el directorio del Club de París repudiando que Balcarce 50 decidió votar en la ONU a favor de una comisión investigadora de los presuntos crímenes de guerra cometidos por Israel cuando se defendía de la última ofensiva terrorista de Hamas ejecutada desde la Franja de Gaza. Al contrario, la replica diplomática será silenciosa y con una capacidad de daño vinculada de manera directa a los propios reflejos del jefe de Estado. 

Si Alberto Fernández entiende con rapidez las posibles consecuencias futuras de sus actuales acciones en política exterior, aún tendrá suficiente espacio para regresar a la agenda que empujó en la gira europea. En cambio, si el Presidente considera que apoyar a Hamas, Maduro y Xi Jinping ofrece mayores beneficios que costos para la Argentina, la respuesta Biden y sus aliados impactará de lleno en la actual situación económica, financiera, social y sanitaria del país. Alberto Fernández y Benjamin Netanyahu durante su encuentro oficial en Israel Alberto Fernández y Benjamin Netanyahu durante su encuentro oficial en Israel Alberto Fernández y Felipe Solá creen que Israel debe enfrentar una comisión investigadora de la ONU por presunta ejecución de crímenes de guerra, y relativizan que el agresor es una organización terrorista que niega el Holocausto y opera con total impunidad desde la Franja de Gaza. 

 El Presidente y su canciller alegan que Hamas fue elegido por el voto de los palestinos para administrar Gaza, pero no explican que la organización terrorista utiliza su supuesta impronta institucional para avanzar contra Israel y mimetizar todas su acciones fundamentalistas financiadas por Rusia y apoyadas en el terreno por Siria. Alberto Fernández recorrió Europa dos veces para demostrar que entiende la agenda global y que está en las antípodas de la política exterior que se cocina en el Instituto Patria con las recetas demodé que Cristina Fernández de Kirchner leyó en plena Guerra Fría. Sin embargo, esa construcción diplomática del Presidente queda en jaque cuando se repasa la lista de los países que acompañaron a la Argentina en contra de Israel. Bahrain, Bangladesh, China, Costa de Marfil, Eritrea, Gabón, Indonesia, Libia, Mauritania, Namibia, Pakistán, Filipinas, Rusia, Senegal, Somalia, y Sudán apoyaron a Hamas, entre otros estados que votaron por la creación de la comisión investigadora de la ONU. Argentino sólo tuvo como aliados regionales a Bolivia, Cuba, México y Venezuela. Bahamas y Brasil se abstuvieron y Uruguay voto en contra. 

Esta rápida cuenta demuestra que el Mercosur está paralizado no sólo por las diferencias vinculadas a la política arancelaria. Alberto Fernández y Sabino Vaca Narvaja, embajador argentino en China, durante un encuentro en la Casa Rosada Alberto Fernández y Sabino Vaca Narvaja, embajador argentino en China, durante un encuentro en la Casa Rosada A la compleja decisión asumida en la ONU contra Israel, Alberto Fernández sumó otra cuota de desconfianza en Estados Unidos y Europa por las declaraciones de Sabino Vaca Narvaja respecto a la tecnología de Quinta Generación o 5G. 

El embajador argentino en Beijing aseguró en un reportaje que Argentina debía aceptar la tecnología de 5G de China, encendiendo todas las alarmas en la Casa Blanca y la Unión Europea. Xi Jinping, líder del Partido Comunista chino, planteó una estrategia de control global de las comunicaciones a través del 5G, y uno de sus métodos más eficaces es la presentación de la empresa Huawei en licitaciones públicas convocadas alrededor del mundo. Hace unos días, Huawei se quedó con una licitación clave de la empresa estatal ARSAT. Desde esa posición, Xi puede ejecutar su estrategia de control de las comunicaciones en la Argentina. “Argentina debe aceptar la tecnología 5G propuesta por China. 

En primer lugar, porque China es una potencia global e innovadora. Esto le ha permitido reducir la dependencia tecnológica en particular en algunas industrias definidas como estratégicas como las energías renovables, las tecnologías de la comunicación y la biotecnología, entre otras. (...) El despliegue del 5G posiciona a China al frente del liderazgo tecnológico mundial, a la vez que le confiere un lugar de supremacía dentro del tablero geopolítico mundial”, opinó Vaca Narvaja desde Beijing. Para cerrar el círculo que lo puede distanciar de Estados Unidos y Europa, Alberto Fernández renunció a sostener una denuncia contra las sistemáticas violaciones a los derechos humanos en Venezuela. 

Era una presentación del Grupo de Lima, que en su momento avaló Mauricio Macri, y ahora rechaza el Gobierno por considerarla un simple hecho político ejecutado por instrucciones de la Casa Blanca. “La denuncia del Grupo de Lima sobre Venezuela fue un gesto político carente de efectos sustanciales en el procedimiento judicial, porque la Corte Penal Internacional ya se encontraba analizando la cuestión dadas las facultades conferidas por el Estatuto de Roma.

 El reciente retiro de nuestro país de esta presentación tampoco afecta en absoluto el desarrollo de las actividades que la Corte considere llevar a cabo en el marco del examen preliminar ni su plena independencia judicial y de investigación”, aseguró el canciller Solá a Infobae. -¿Usted cree que complica la negociación con el FMI y el Club de París la decisión de la Argentina de votar a favor de una comisión que investigue los presuntos crímenes de guerra cometidos por Israel contra Hamas? -No. Lo que afecta, y casi siempre lo veo, es la historia de crisis externas argentinas y la imposibilidad de muchos países de establecer diferencias entre gobiernos que las provocaron. 

Como un prejuicio general sobre nuestras conductas. Y sin matices. Esa es la tendencia. Alberto Fernández trabaja durísimo para establecer diferencias-, contestó Solá a Infobae. El 31 de mayo vence el plazo formal para cancelar la deuda de 2.100 millones de dólares con el Club de París. Y entre septiembre y diciembre, Argentina debe pagar cerca de 4.300 millones de dólares al FMI. Mientras tanto, la Cancillería negocia con el Departamento de Estado recibir una donación importante de las vacunas contra el COVID que están almacenadas por millones en Estados Unidos.

 Esta compleja agenda global, que Alberto Fernández había empezado a encarrilar, ahora corre peligro. La diplomacia es un arte político que sufre los giros bruscos y los movimientos inesperados. En Olivos, parece, aún no aprendieron esta lección básica en relaciones exteriores. SEGUIR LEYENDO: Con el voto contra Israel en la ONU, Alberto Fernández se distancia de Estados Unidos y Europa en un momento crítico para Argentina Infografía: cuáles son los 24 países que votaron contra Israel en la ONU

“Vendieron el voto”: Laura Alonso apuntó contra cuatro diputados que le darían al Gobierno votos clave para la reforma del Ministerio Público Fiscal

 

Sin el apoyo de Juntos por el Cambio, que ya anticipó que no acompañará el proyecto de ley, el oficialismo tiene que buscar el apoyo de los interbloques más pequeños. La ex funcionaria del gobierno de Cambiemos los acusó de “falsos opositores”

Mañana, martes, el oficialismo tratará en comisión el proyecto de ley que impulsa la reforma del Ministerio Público Fiscal. La iniciativa propone que la designación del procurador general se realice con una mayoría absoluta del Senado (37 votos sobre los 72 del pleno) en lugar de la mayoría agravada de dos tercios de los presentes (48 si se sientan todos) que rige actualmente, al tiempo que elimina el mandato vitalicio del procurador y lo acota a cinco años.

 El Gobierno, que con esta iniciativa busca desplazar al actual procurador, Eduardo Casal, y nombrar a uno propio, ya comenzó a poner en marcha un mecanismo de negociación para poder sumar voluntades. Es que sin el apoyo de Juntos por el Cambio, que ya anticipó su rechazo, tiene que buscar el apoyo de los interbloques más pequeños. En este contexto, y durante el fin de semana, la ex titular de la Oficina Anticorrupción en la gestión Cambiemos, Laura Alonso, apuntó contra cuatro legisladores, a quienes acusó de ser “falsos opositores” y de “vende su voto”.

 A través de las redes sociales, apuntó a Diego Sartori, Pablo Ansaloni, Ricardo Wellbach y Luis Di Giacomo. Se trata de integrantes del bloque Unidad Federal para el Desarrollo, que preside el mendocino José Luis Ramón. falsos opositores que le vendieron su voto a CFK para reformar la justicia falsos opositores que le vendieron su voto a CFK para reformar la justicia “Falso opositor; vendió su voto para modificar la ley del Ministerio Público Fiscal y garantizar la impunidad de Cristina Kirchner. Corrupto y traidor a la patria”, fue el mensaje de Alonso, acompañado por la foto del diputado en cuestión. Consultada por Infobae, la ex diputada amplió: “La libertad individual y la propiedad están en riesgo.

 Un procurador politizado que puede digitar o intervenir o correr a los fiscales de sus causas, en el sistema acusatorio donde estos son los principales impulsores de la acción, es una herida de muerte a la independencia judicial y las garantías de igualdad de tratamiento ante la ley e imparcialidad que tenemos los ciudadanos”.

 El diputado nacional José Luis Ramón El diputado nacional José Luis Ramón “Un jefe de fiscales con esos poderes viola la Constitución y los tratados internacionales de DDHH en los que se garantiza el acceso a una justicia independiente, objetiva e imparcial. Los empresarios, los opositores, las ONG, los periodistas independientes y cualquier ciudadano que ejerza una crítica sobre el poder podría ser apuntado por un fiscal políticamente flexible o presionado por su Procurador. Es un retorno a 2013, solo que esta vez quieren dominar el sistema; impunidad para Cristina Kirchner y su familia y persecución a opositores, empresarios y todo aquel que no se someta”, agregó. Una vez superada la instancia de mañana, el dictamen de comisión, el Frente de Todos primero necesita reunir 129 legisladores para lograr quórum y poder empezar la sesión.

 Después tendrá que encontrar las manos que logren la mayoría simple, algo con lo que hoy no cuenta. Además del bloque de Ramón, el oficialismo busca el respaldo de la bancada que conduce Eduardo “Bali” Bucca, Federal, que tiene 11 legisladores. Graciela Camaño y Eduardo "Bali" Bucca, cuando todavía existía Consenso Federal Graciela Camaño y Eduardo "Bali" Bucca, cuando todavía existía Consenso Federal Ambos bloques suelen negociar con el oficialismo. Además de los señalados por Alonso, los dirigentes que podrían acompañar el proyecto de ley del Gobierno serían Alma Sapag (Movimiento Popular Neuquino), Andrés Zottos (PJ/ Salta), Eduardo “Bali” Bucca (PJ/ Buenos Aires), José Luis Ramón (Mendoza), Flavia Morales (Misiones), Felipe Álvarez (La Rioja) y Antonio Carambia (Santa Cruz). Del interbloque que conduce Bucca hay legisladores que todavía no definieron su postura.

 Entre ellos, los cuatro cordobeses que responden al gobernador Juan Schiaretti, peronista pero no kirchnerista. Se trata de Paulo Cassineiro, Alejandra Vigo, Carlos Gutiérrez y Claudia Márquez. También el socialista Luis Contigiani y los legisladores que responden a Roberto Lavagna, Alejandro “Topo” Rodríguez y Jorge Sarghini. Además, en ese grupo de indecisos también aparece la diputada tucumana Beatriz Ávila.

 Y resta saber la postura de Graciela Camaño. En las últimas horas, y en declaraciones a radio Mitre, evitó una definición: “El oficialismo tiene el número para producir un dictamen respecto al Ministerio Público Fiscal, pero no tiene los números para llevarlo al recinto; no sé por qué salieron a cacarear”, expresó, en relación a las críticas de Juntos por el Cambio. “Nosotros hemos sido claros respecto a nuestra posición sobre la reforma judicial: dijimos que no son tiempos de resolución de los temas judiciales, porque los dos líderes de las fuerzas políticas mayoritarias tienen causas penales; y esto lo sostenemos”, completó. 

En Juntos por el Cambio, sin embargo, desconfían: “Se hizo la distraída pero va a votar. Y los de Lavagna van a acompañar”. SEGUÍ LEYENDO: Los 3 aspectos del proyecto oficial de reforma que atentan contra la independencia de los fiscales Gerardo Morales: “Yo no hubiese ido a la Corte como fue Horacio Rodríguez Larreta”