Mostrando entradas con la etiqueta Ex Intendente procesado suavemente en Uruguay. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ex Intendente procesado suavemente en Uruguay. Mostrar todas las entradas

sábado, 8 de marzo de 2014

Ex Intendente procesado suavemente en Uruguay

Fue procesado sin prisión Gerardo Amaral, ex intendente Frenteamplista de Treinta y Tres

Por  (anasalvo@eldiario.com.uy) | Jueves, 6 de marzo del 2014

Foto: espectador.com
Foto: espectador.com
El procesamiento fue por el delito de “conjunción de interés personal y público”. Junto con él procesaron a otras dos personas como consecuencia de varias irregularidades en obras de refacción en la Casa de la Cultura.
La Justicia procesó esta mañana sin prisión al ex intendente por el Frente Amplio en Treinta y Tres, Gerardo Amaral, por el delito de “conjunción de interés personal y público”.
Junto al ex jefe comunal fueron procesados una ex funcionaria de rango de su administración y su marido, acusados de irregularidades en obras de remodelación en la Casa de la Cultura.
La indagatoria  de este caso comenzó hace cuatro años, para llegar a determinar si se  constituyó un delito en la contratación bajo la administración de  Amaral, de una empresa para hacer obras en la Casa de la Cultura, y  a la que estaba vinculado el marido de una empleada de la Intendencia de Treinta y Tres.
Gerardo Amaral, del Partido Socialista, fue elegido intendente en 2005, siendo el primer jefe comunal de ese departamento perteneciente al Frente Amplio. Cinco años mas tarde se presentó para una reelección, pero fue vencido por el nacionalista Dardo Sánchez de Alianza Nacional, actual intendente de Treinta y Tres.
Quien presentó la denuncia en el 2010 fue la propia Junta Departamental de Treinta y Tres, después que un documento de la Junta de Transparencia y Ética Pública llegara a la conclusión de que quien fuera Intendente entre 2005 y 2010,  se apartó “de las normas y principios imperantes en materia de conducta en la función pública” al autorizar la contratación.
La fiscal Morosini  -quien pidió el procesamiento- , dictaminó que la contratación, por US$ 100.000, constituyó  un acto delictivo en virtud de que el marido de la jerarca municipal que actuaba como asesor de la empresa constructora, también se había desempeñado en un cargo de confianza política al inicio de la administración de Amaral.
La oposición había citado al intendente Gerardo Amaral para que compareciera ante la Junta Departamental para dar explicaciones por dicho contrato. En esa ocasión, Amaral afirmó a los ediles que había tomado las medidas pertinentes para que la funcionaria casada con el asesor de la empresa contratada no participara en ninguna instancia de la licitación de las obras.

Noticias que interesan