Donald Trump dirige sus ataques contra Nikki Haley, ¿la considera una amenaza?

¿Por qué Trump está ganando apoyo entre hispanos y jóvenes en EEUU?

Melania Trump llamó a Ivanka y Jared “los pasantes” porque eran “desagradables"

 

Según un nuevo libro, Melania Trump tenía un apodo fulminante para Jared Kushner e Ivana Trump: "los pasantes". Stephanie Grisham, quien se desempeñó brevemente como secretaria de prensa de la Casa Blanca de Donald Trump, reveló el apodo poco halagador en sus próximas memorias, Tomaré sus preguntas ahora: mi tiempo en la Casa Blanca de Trump. Según Grisham, el apodo no se debió a la vitalidad juvenil de la pareja. "Cuando trabajé para la primera dama en el ala este, todos habíamos llegado a llamar a Jared e Ivanka 'los pasantes' porque representaban en nuestras mentes unos sabelotodo odiosos", escribe Grisham en un pasaje publicado por Politico.

 "La señora Trump encontró ese apodo divertido y ocasionalmente lo usó ella misma". Grisham también detalla cómo, en su opinión, Ivanka y Jared secuestraron la respuesta inicial de la Casa Blanca al covid-19. En una acalorada discusión en la Casa Blanca cuando la pandemia apenas comenzaba, la exasistente recuerda que la hija del presidente insistió repetidamente: "Debería haber una dirección del Oval". Finalmente, Grisham le preguntó a Ivanka qué diría exactamente el presidente. "Ella simplemente me miró, aparentemente confundida", escribe Grisham. 

 Más tarde, Grisham recuerda una reunión de la sala del gabinete que dominó Kushner, incluso cuando se sentó junto al entonces vicepresidente Mike Pence. “Lo que me sorprendió en esa reunión fue que Jared, que estaba sentado junto al vicepresidente de los Estados Unidos, se apoderó de la reunión y estaba tomando todas las decisiones”, escribe Grisham. “Todas las veces que lo había visto comportarse de esa manera con los miembros del personal superior, ese momento en particular me incomodaba porque era con el vicepresidente. Fue una falta de respeto y recuerdo que me sentí avergonzada y disgustada". La exsecretaria de prensa, que también trabajó durante un tiempo como jefa de gabinete de Melania Trump, dice que la primera dama a veces estuvo de acuerdo con su dura valoración de “los pasantes”. "Había compartido con Melania muchas veces mi opinión de que si perdíamos la reelección en 2020 sería por Jared", escribe Grisham. 

"Ella no estaba en desacuerdo conmigo". Melania y Donald Trump han negado con vehemencia el relato de Grisham sobre su tiempo en la Casa Blanca. "La intención detrás de este libro es obvia", dijo la oficina de la ex primera dama en un comunicado. “Es un intento de redimirse después de un mal desempeño como secretaria de prensa, relaciones personales fallidas y comportamiento poco profesional en la Casa Blanca. A través de la falsedad y la traición, busca ganar relevancia y dinero a expensas de la señora Trump". El expresidente fue aún más lejos. "Stephanie no tenía lo que se necesita y eso fue obvio desde el principio", dijo Trump en un comunicado tuiteado por su portavoz, Liz Harrington. “Ahora, como todos los demás, un editor radical de izquierda le paga para que diga cosas malas y falsas. Lástima que los editores de bolsas de sordidez sigan informando sobre esta basura tan aburrida".

Donald Trump presenta demandas por censura contra Facebook, Twitter y Google

El expresidente fue suspendido de las redes sociales por alentar los bulos electorales y el asalto al Capitolio

AMANDA MARS Donald Trump ha anunciado este miércoles que ha presentado demandas por censura contra las grandes tecnológicas Google, Facebook y Twitter, así como contra sus principales ejecutivos, por mantenerle expulsado de sus redes sociales, medida que tomaron a raíz del asalto al Capitolio por parte de un grupo de sus seguidores en enero, así como por los bulos que el mandatario publicaba sobre el fraude electoral en Estados Unidos.

 En una rueda de prensa ofrecida desde su club de golf en Bedminster (Nueva Jersey), el expresidente ha afirmado que lidera una acción civil colectiva por reprimir su voz y otras voces conservadoras. “Pedimos que se acaben la censura, las listas negras, el destierro y la cancelación que ustedes tan bien conocen”, ha recalcado. Poco después, ha llegado el primer correo de su oficina de campaña pidiendo contribuciones para financiar la batalla legal. MÁS INFORMACIÓN El consejo de supervisión de Facebook falla a favor de mantener suspendida la cuenta de Trump Facebook suspende dos años a Donald Trump por alentar el asalto al Capitolio Tanto Twitter como Facebook suspendieron la cuentas de Trump por un periodo indefinido tras la violenta irrupción en el Capitolio el 6 de enero, con la que una turba de sus seguidores trató de boicotear la confirmación de la victoria electoral del demócrata Joe Biden, por considerar que sus mensajes de aquel día, llamando a las protestas, lo habían alentado. YouTube, propiedad de Google, hizo lo propio.

 Trump llevaba, además, meses agitando el bulo del fraude electoral, aunque los tribunales lo han descartado, y mantiene a día de hoy que él ganó los comicios y que Biden llegó a la Casa Blanca de forma ilegítima. El caso Trump ha abierto un lógico debate sobre la frontera entre la incitación a un delito, la difusión de bulos y la libertad de expresión. Las demandas han sido presentadas en un tribunal federal del distrito sur de Florida, donde reside desde que dejó la Casa Blanca, y alegan que las plataformas están violentando el derecho a esa libertad de expresión consagrada por la Primera Enmienda de la Constitución.

 En tanto que este principio atañe a los poderes públicos y no a las compañías privadas, el expresidente aduce que estas redes ya no deben considerarse un actor privado, sino público, como un Gobierno. Con la ley de la decencia de las comunicaciones, de 1996, la demanda parece tener poco recorrido. Esta normativa establece que las compañías quedan exentas de responsabilidad por los contenidos que publican sus usuarios, pero permite que las plataformas filtren o moderen esos mensajes si infringen sus reglas, siempre que lo hagan de “buena fe”. Para Facebook, ha supuesto un giro crucial en su política. Antes de la turba del Capitolio consideraba que los discursos de los políticos eran relevantes y noticiosos y, por tanto, podían sortear los filtros de moderación. Meses después, la plataforma de Mark Zuckerberg consideró que algunos mensajes de figuras públicas pueden representar riesgos para el orden público y debían ser castigados.

El pasado 4 de junio la firma decidió que la suspensión de las cuentas de Trump se mantendría durante un plazo de al menos dos años, con la previsión de revisar la decisión el 7 de enero de 2023, a tiempo para las elecciones de noviembre de 2024, a las que el expresidente ha insinuado varias veces que se presentará. La compañía siguió la recomendación de su consejo de supervisión independiente, que, un mes antes, había recomendado bloquear su perfil. “Nuestro caso demostrará que esta censura es ilegal, inconstitucional y completamente antiamericana”, dijo Trump, para añadir: “Si me lo hacen a mí, se lo pueden hacer a cualquiera”.

 En la demanda pide una orden al juez para desbloquear esa suspensión, que está teniendo un impacto en su vida política. La desaparición del expresidente de las grandes plataformas ha impactado en su presencia mediática y social. En Facebook, Twitter, Reddit y Pinterest, las menciones sobre el expresidente se han desplomado un 95% entre enero y principios de junio, según un seguimiento llevado a cabo por The Washington Post. Y el blog personal que lanzó a principios de mayo cerró un mes después. 

Envía comunicados a la prensa y sus seguidores casi a diario, con el mismo tono coloquial y, a veces, agresivo de aquellos mensajes de Twitter que compartía a diario, pero tienen mucha menor repercusión en los medios y en las conversaciones de a pie. Las redes sociales fueron un instrumento clave en el ascenso político y posterior victoria de Donald Trump en 2016. El caso demuestra la capacidad que los directivos de estas empresas concentran para poder moldear la conversación política de un país.

Senadores Republicanos votaron en contra del juicio político a Donald Trump

EEUU La mayoría de los senadores republicanos votaron en contra del juicio político a Donald TrumpEl ex mandatario fue acusado una semana antes por la Cámara de Representantes de “incitación a la insurrección” por su papel en el asalto de sus partidarios al Capitolio, que dejó cinco muertos 27 de Enero de 2021 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Vista del Capitolio de EEUU, sede del senado de la nación Vista del Capitolio de EEUU, sede del senado de la nación Casi todos los republicanos en el Senado de Estados Unidos votaron el martes a favor de desestimar el histórico segundo juicio político de Donald Trump, una clara señal de que una condena al ex presidente sigue siendo poco probable. Trump, que concluyó su mandato el 20 de enero, fue acusado una semana antes por la Cámara de Representantes de “incitación a la insurrección” por su papel en el asalto de sus partidarios al Capitolio, que dejó cinco muertos. El Senado, que recibió el lunes el acta de acusación, debe ahora juzgarlo. La votación del martes se realizó justo después de que los 100 senadores se comprometieran a impartir “una justicia imparcial” en el proceso que está programado para comenzar en la Cámara Alta la semana del 9 de febrero. El procedimiento es doblemente histórico: es la segunda vez que Trump será sometido a un juicio político, tras ser absuelto de otro en febrero de 2020. Y es la primera vez que un presidente estadounidense es juzgado tras dejar la Casa Blanca. El ex presidente de EE.UU. Donald Trump El ex presidente de EE.UU. Donald Trump Es precisamente este último punto el que impugnó el republicano Rand Paul, quien se presenta como conservador y libertario, al considerar este juicio inconstitucional ya que el magnate republicano ya no está en el cargo. En una moción para que los senadores se pronunciaran abiertamente, Paul planteó este punto en la sesión, lo que obligó a votar a favor o en contra de bloquear el proceso. Y 45 de los 50 senadores republicanos apoyaron su iniciativa, incluido el poderoso líder de la minoría, Mitch McConnell, que aún no descartó condenar al expresidente. Para Paul, este resultado significa que el juicio “nació muerto”, dado que una condena a Trump requeriría una mayoría de dos tercios del Senado, esto es, 17 votos republicanos además de los 50 demócratas. Pero si bien algunos han enfatizado que esta votación no prejuzga su decisión final de condenar o no a Trump, evidencia la aún fuerte influencia del ex presidente en su partido. Solo cinco republicanos votaron en contra de la moción de Paul, junto con los 50 demócratas: Mitt Romney, Susan Collins, Lisa Murkowski, Ben Sasse y Pat Toomey. Tras el rechazo de la moción, los senadores votaron las reglas para la organización del juicio, una resolución aprobada por 83 votos contra 17. El republicano Rand Paul El republicano Rand Paul En una imagen poco común en la Cámara Alta, los 100 senadores estaban presentes para prestar juramento a sus funciones como jurados. El demócrata Patrick Leahy presidirá el juicio, en su calidad de “presidente pro tempore” del Senado, título que tradicionalmente ostentaba el miembro de mayor edad de la mayoría. “Todos hemos sido testigos” de la violencia perpetrada por manifestantes pro-Trump el 6 de enero, dijo el líder de la mayoría demócrata, Chuck Schumer. “Para mí, Trump hizo la cosa más despreciable que haya hecho un presidente. Creo que debería ser condenado”, aseveró. (Con información de AFP)

BOMBAS DE AQUÍ PARA ALLÁ “Los reduciremos a cenizas”, amenaza de Corea del Norte a Trump y a Estados Unidos

COREA DEL NORTE (Uypress) - Kim Jong-un ha respondido los mensajes de Donald Trump. Advirtió en reducir en cenizas a Estados Unidos si le dispara tan solo una bala en dirección a Corea del Norte. También arremetió contra Corea del Sur.
Kim Jong-un no se ha dejado intimidar por recientes mensajes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, efectuados vía Twitter y ante la prensa de su país.

En su cuenta de Twitter, Trump escribió días atrás: "Corea del Norte se está portando muy mal. Ha estado tomándole el pelo a Estados Unidos durante años. ¡China ha hecho poco por ayudar!".

Asimismo, el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, avisó a Corea del Norte que se acabó la "paciencia estratégica".

El régimen norcoreano no dudará en utilizar sus "invencibles cohetes Hwasong con ojivas nucleares" para defender su territorio, informa Daily Mail, que cita a la agencia de noticias KCNA de Pyongyang.

"El Ejército Popular de Corea reducirá las bases de la agresión y la provocación a cenizas con sus invencibles cohetes Hwasong, equipados con ojivas nucleares, y defenderá fiablemente la seguridad del país y la felicidad de su pueblo en caso de que EEUU o sus fuerzas títere surcoreanas disparen siquiera una sola bala hacia el territorio de la RPDC", indica puntualmente la declaración.