AEBU: los dineros del Estado no deben ir a bancos privados

 

MONTEVIDEO (Uypress) - Ante una comisión parlamentaria, una delegación de AEBU argumentó durante 25 minutos contra la entrega de depósitos del Estado a la banca privada, propuesta en la Rendición de Cuentas.

El presidente de AEBU, Elbio Monegal y los consejeros centrales Gonzalo Pérez y Dante Romero dejaron al desnudo, el pasado viernes 23, los daños que causaría a nuestro país la entrega a la banca privada de los depósitos del Estado.

 En su intervención ante la Comisión de Presupuesto de Diputados integrada con Hacienda, Monegal empezó señalando el estado actual de nuestro sistema financiero, elemento básico para analizar la propuesta del Poder Ejecutivo: «Lo primero que me interesa que los señores legisladores sepan es que la banca privada uruguaya es extranjera; no tenemos banca privada nacional desde la crisis de 2002».

 Por ello con una apertura de este tipo «se está regalando un negocio a la banca extranjera, sin ninguna contrapartida. Se trata de un negocio que, evidentemente, va a afectar a los bancos oficiales». Puso luego en foco la ganancia de los bancos oficiales, para afirmar: «Parte de ella vuelve a la población, vuelve a la ciudadanía a través de Rentas Generales. Esa ganancia, sin duda, se va a ver afectada porque, seguramente, no se vuelquen a Rentas Generales los importes que deberían, en la medida que este negocio se le quita a la banca oficial. 

En lugar de volver a la ciudadanía esas ganancias irían a los accionistas de los bancos extranjeros, al exterior: a Madrid, a Canadá, a Estados Unidos». Más adelante amplió el campo de su comentario y sostuvo que la propuesta del Gobierno «termina perjudicando no solo a la banca oficial sino al pueblo en su conjunto. Nuestra mirada no está exclusivamente en el sistema financiero, sino que va mucho más allá: en cómo esto puede afectar a todos los uruguayos. 

El eslogan (que no es un eslogan) de que el Banco República es el 'banco país' es muy cierto. Basta mirar cómo han actuado los distintos actores del sistema financiero en esta crisis sanitaria: mientras que la banca extranjera fue un canal de salida de recursos al exterior, el Banco de la República fue, dentro de sus limitaciones -creemos que podría haber hecho más-, el que contribuyó a que la crisis no fuera peor de lo que ha sido para algunas empresas; inclusive, para familias». 

 Enorme aporte al Estado Por su parte, el consejero central Gonzalo Pérez detalló los números del BROU y pudo en evidencia su significativo soporte a las arcas del Estado. «Como decía Elbio, el 80% de las utilidades del Banco de la República se vuelca a Rentas Generales. En los últimos cuatro años el Banco de la República ganó US$ 1.650.000.000. De esos US$ 1.650.000.000, US$ 1.320.000.000 se volcaron a Rentas Generales». Tras mencionar cifras tan elocuentes Pérez se refirió al papel social del BROU que el Gobierno desatiende con su propuesta. También a lo que sucedería si se lo priva de los fondos del Estado para solventar líneas crediticias blandas destinadas a paliar las consecuencias del anunciado fenómeno de La Niña y una posible sequía el año que viene. 

Asimismo recordó lo actuado frente a crisis anteriores en el sector lácteo, en las que el Banco República ha asistido a los productores agropecuarios. Luego se preguntó: «La banca privada, en el caso que se haga lo que se propone con las empresas públicas, ¿va a volcar fondos para los sectores productivos? ¿Va a volcar fondos para la sequía, para la lechería? No; evidentemente no». Más adelante el consejero se refirió a la necesidad de personal que padece el BROU, que pone en cuestión su presencia en todos los rincones del país. «El banco tiene seriamente cuestionada su presencia a nivel nacional por la cantidad de funcionarios que se jubilan en los próximos años. 

El otro día, estuvimos en Minas de Corrales, donde trabajan tres funcionarios, y se jubilan dos el año que viene. En Tacuarembó, hay 17 funcionarios: siete se jubilan y quedan diez. Y así podemos hacer las cuentas. Esos 183 funcionarios que van a ingresar al Banco de la República mediante el concurso que está abierto, en el entorno de las 130 dependencias que tiene el banco, no alcanzarían para tener más de un funcionario y poco en cada una de estas dependencias». Por último se refirió a la reducción del 23% en gastos e inversiones, una medida general del Gobierno que afecta también al Banco de la República. «Si sumamos la reducción en gastos e inversiones del 23%, si sumamos la falta de personal y a eso le agregamos que la banca privada se puede hacer de los fondos públicos, se comprometería seriamente la función del banco», concluyó. ¿Competencia legítima? El consejero Dante Romero fue enfático en señalar que «la banca privada -hoy mucho menos, siendo toda extranjera- jamás participó de la reactivación del agro, de la atención a las sequías, a las inundaciones, a la aftosa ni a ninguna de las debacles que ha tenido la producción agroganadera en Uruguay». 

A pesar de esos antecedentes «reclaman una competitividad o una (des) legítima competencia por parte de los bancos del Estado, cuando en realidad tampoco se hacen cargo de la parte verde, de la parte que no es jugosa. Por eso decimos que es muy difícil defender una medida como esta, cuando es tan evidente que lo que se busca no es ni más ni menos que participar de los fondos del Estado, sin dejarle contrapartida alguna». Romero avanzó más todavía por esta línea: «Realmente, no solo no vemos el compromiso de la banca privada -hoy extranjera- a la reactivación o al respaldo a la producción, sino que tampoco vemos ese compromiso de mantener una presencia y prestar servicios en todo el país. 

El otro día, vimos cómo quedó preciosamente acondicionado el local donde funcionaba el Banco Santander en Artigas. Hoy hay una financiera privada, porque el Santander se retiró de la capital del departamento. Entonces, si la banca privada se retira de las principales capitales departamentales de nuestro país, ¿cómo puede reclamar participar de estos fondos cuando, en realidad, ni siquiera presta servicios a la totalidad de la población?» Segunda ronda Una vez escuchadas las exposiciones de la delegación de AEBU algunos diputados formularon preguntas para recoger nuevos elementos de juicio sobre el tema. Fue así que Gonzalo Pérez precisó: «Hoy, el 96% de los montos de las empresas públicas está en la banca oficial, en el Banco República en particular, y el 4% está en la banca privada».

 Luego agregó: «De un total de US$ 1.600.000.000, US$ 1.500.000.000 están en el Banco República y la diferencia está en la banca privada». Para mayor detalle indicó que «los depósitos de las empresas públicas representan el 10% del volumen total de depósitos del Banco República en moneda nacional y extranjera. En el caso de la moneda nacional, [y este es un aspecto particularmente clave] el monto de las empresas públicas representa el 30% del total de depósitos en pesos que tenemos en el Banco República. En el caso de que se optara porque la banca privada pudiera administrar los fondos públicos, debido a la rentabilidad y a la gran cantidad de fondos que se vuelcan a Rentas Generales, indirectamente la banca privada estaría administrando las utilidades del Banco República. 

Le estaríamos dando la rentabilidad que hoy tiene el Banco República, porque evidentemente, al volcarse a Rentas Generales, esta la vuelca a las empresas públicas para su presupuesto, y en la medida en que se pudiera depositar en la banca privada, se daría el contrasentido de que se podría administrar hasta la rentabilidad del Banco República». Como uno de los legisladores expresó sus dudas respecto a la vigencia del recorte del 23% en las inversiones en el BROU y pidió se le aclarara este punto, Pérez señaló: «El último instructivo de la OPP -al igual que el del año pasado- plantea nuevamente la reducción del 23% en gastos e inversiones. 

Hemos hablado con el directorio y con la administración del Banco República, y si el directorio va a venir por acá, sería bueno que le trasladaran también esta pregunta. Hay aspectos del funcionamiento que se verían cuestionados en el caso de que prospere esta reducción». Dante Romero aprovechó la instancia final para introducir una muy gráfica reflexión que muestra la falta de fundamentos de la propuesta del Gobierno: «No me imagino a la señora [Ana Patricia] Botín, presidenta del Banco Santander, sacar negocios para que su banco compita mejor. 

Aquí, el principal accionista del Banco República, que es el Estado, le saca un negocio a su banco para que los otros compitan. Es una afirmación que se da de bruces contra lo que sostienen de que el mercado todo lo regula, porque es evidente que acá lo que se está haciendo es favoreciendo claramente a un sector del mercado» Foto de portada: Dante Romero, Elbio Monegal y Gonzalo Pérez, el viernes 23, ante la Comisión de Hacienda de Diputados (Javier Pérez Seveso) Portal AEBU UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

Codicia, poder y crímenes de los Ortega-Murillo

 

OTHER NEWS (Roberto Pizarro Hofer*)- 

Daniel Ortega y Rosario Murillo, al igual que en Macbeth, la tragedia de Shakespeare, representan la personificación de la ambición y el deseo de poder sin límites, que los lleva a cometer todo tipo de crímenes y a traicionar a amigos y personas a quienes se les debe lealtad. En 1979, después de 40 años de una dictadura oprobiosa, el pueblo nicaragüense terminaba con la dinastía de la familia Somoza. La revolución popular sandinista abrió un camino de esperanza para Nicaragua, y se convirtió en un referente para terminar con las dictaduras militares oprobiosas, que en esos años oprimían a los pueblos de América Latina. 

Sin embargo, hoy día una nueva dinastía, de la familia Ortega-Murillo, oprime al pueblo nicaragüense. La despreocupación gubernamental frente al incendio del 3 de abril del 2018 en la Reserva Biológica del Indio Maíz produjo un inmenso impacto en el campesinado y la juventud. Inmediatamente después vino la reforma previsional, exigida por el FMI para reducir el déficit fiscal, la que aumentaba las contribuciones de trabajadores y empleadores del seguro social, pero reducía las pensiones a los jubilados. 

 Fueron la chispa que incendia la pradera en Nicaragua, dos hechos que sacaron a la luz una acumulada indignación sobre los abusos, la corrupción y las arbitrariedades del régimen Ortega-Murillo. Despertó el reclamo contra la concentración de poder en manos del matrimonio, así como la delegación dinástica de cargos y negocios en sus hijos, lo que resulta insoportable para la gente sencilla. El poder discrecional del gobierno se había fortalecido con el servilismo del parlamento, el poder judicial y las autoridades electorales. Ortega-Murillo habían acumulado el poder total de las instituciones estatales, colocando a sus amigos y aduladores en puestos claves, eliminando así la transparencia en la gestión del estado. 

Entre otras cosas ello permitió una reforma constitucional que le ha asegurado a Ortega la reelección perpetua. Después de una década de autoritarismo, con intolerables agravios, emerge un levantamiento popular sólo comparable a las heroicas luchas callejeras contra el somocismo. Durante las protestas del 2018, la policía, encabezada por Francisco Diaz, el consuegro de Ortega, junto a bandas paramilitares, asesinaron a 300 civiles, con miles de heridos, desaparecidos y torturados. Esta fue la respuesta del régimen orteguista frente a las demandas ciudadanas contra la arbitrariedad, el robo y la corrupción.

 Más de un mes de protestas en 2018, con reivindicaciones que crecieron más allá de la reforma previsional, exigieron investigaciones independientes sobre la represión, responsabilidades gubernamentales y juicio a los culpables de los asesinatos. A ello se agregaron las demandas por democratización del país, la salida de Ortega y el adelantamiento de las elecciones. Hubo nulas respuestas gubernamentales.

 Por el contrario, el gobierno ha acentuado la represión. Por su parte, la oposición ha desplegado variados esfuerzos para enfrentar las elecciones presidenciales de noviembre de este año. Ortega ha reaccionado arrestando a los opositores más destacados, con burdas acusaciones de lavado de dinero y de traición a la patria. Curiosamente, los acusados y arrestados son candidatos presidenciales a los que se suman exguerrilleros sandinistas, que participaron en la lucha contra Somoza y que hoy día exigen la democratización del país. 

 En efecto, el gobierno mantiene bajo arresto a cuatro aspirantes presidenciales de la oposición: Cristiana Chamorro, Arturo Cruz, Félix Maradiaga y Juan Sebastián Chamorro García. A ellos se agregan el ex titular del Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP) José Adán Aguerri (quien fue aliado de Ortega en su proyecto económico), el exvicecanciller José Pallais y las dirigentes opositoras Violeta Granera, Tamara Dávila, Ana Margarita Vigil y Suyen Barahona. 

 El ex revolucionario, reconvertido en dictador, imitando a Stalin, ordenó también en estos días la detención de tres relevantes figuras sandinistas, y antiguos compañeros de armas, viejos luchadores contra la dictadura de Somoza: Dora María Téllez, Víctor Hugo Tinoco y Hugo Torres. Los tres representan al histórico sandinismo que combatió duramente contra la dictadura somocista. Torres formó parte de un comando guerrillero que en 1974 irrumpió en la casa de José María Castillo, destacado ministro de Somoza. Allí capturaron varios rehenes y lograron la liberación de decenas de presos sandinistas, entre ellos Daniel Ortega. 

Posteriormente, a mediados de 1978, el mismo Torres, junto a Dora María Téllez (la comandante 2) participó en el asalto al Palacio Nacional (sede del Parlamento somocista), golpe de gran impacto nacional e internacional que inicia el derrumbe de la dictadura. Torres, Tinoco y Dora María fueron posteriormente líderes indiscutibles en la ofensiva final que da al traste con la dinastía de Somoza. Y, durante el gobierno sandinista, Dora María fue ministra de Salud, Torres se convierte en el segundo jefe del Ejército y Tinoco en vicecanciller de la República. 

 Al detener a sus excompañeros de lucha, Ortega trasluce odio contra todos aquellos que renunciaron al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y más tarde se convirtieron en opositores a su régimen. Reprime así a sus propios camaradas, tal como Stalin lo hizo con la vieja guardia bolchevique. Lo que resulta curioso, sin embargo, es que Daniel Ortega durante sus largos años de gobierno construye una sólida alianza con el Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP), respaldado por el FMI y el Banco Mundial. Recibe además el beneplácito de los Estados Unidos, a cambio de la garantía de control estricto del tráfico de drogas, con una presencia activa de la DEA, en territorio nicaragüense. 

 Así las cosas, el nuevo gobierno "sandinista" con un claro viraje hacia la derecha, favorece el enriquecimiento de la oligarquía tradicional, pero también el de la nueva y exclusiva burguesía orteguista. El entendimiento del gobierno con el capital nacional y extranjero tuvo una manifestación evidente en la concesión de la construcción de un canal interoceánico por territorio de Nicaragua, en favor de un aventurero de nacionalidad china. 

Se trataba de una descarada entrega de soberanía nacional, otorgando continuidad a concesiones mineras, forestales y pesqueras, manejadas directamente por la familia Ortega Murillo y a sus allegados, que provocaron el rechazo reiterado de campesinos y medioambientalistas. Por suerte, ese proyecto al final no pudo concretarse. Por otra parte, hay que reconocer que gracias al crecimiento económico y a las políticas sociales de corte asistencial Nicaragua logró avanzar en la reducción de la pobreza. 

A este propósito fue útil la ayuda venezolana, con dineros que nunca pasaron por el presupuesto de la nación y que fueron manejados directamente por la pareja presidencial y sus allegados. Además, parte de esos fondos sirvieron para multiplicar los negocios de la cúpula familiar, entre ellos la compra de canales de televisión, administrados por los hijos de Ortega. En las condiciones descritas fue fácil para Ortega reelegirse el 2011 y luego en el 2016, y gracias a una reforma constitucional, iniciar un tercer mandato; esta vez acompañado en la vicepresidencia por Rosario Murillo. Todos los esfuerzos opositores por construir una alternativa democrática han sido aplastados por Ortega y sus socios del Partido Liberal Constitucionalista, con el apoyo de las instituciones que controlan férreamente El excomandante Hugo Torres, resume bien la naturaleza del orteguismo, comparándolo con el somocismo, "Las similitudes entre el gobierno actual de Daniel Ortega y el tejido que logró armar la dictadura somocista da escalofríos. 

Daniel Ortega se ha apropiado del partido de la revolución, el Frente Sandinista. Lo ha desnaturalizado y lo ha convertido en su partido, en un partido familiar." En suma, Ortega privatizó al FSLN y el Estado, convirtiéndolos en instrumentos al servicio de su familia y allegados. Todas las instituciones del Estado - Poder Judicial, Poder Electoral, Fiscalía, Contraloría, Procuraduría de Derechos Humanos- están subordinadas a su control. En los años ochenta, el FSLN no sólo había tenido éxito en derrocar a la dictadura sino también en defender la revolución, negociar la paz y garantizar la alternancia democrática. Fue un proceso político inédito. Ello le consagró un masivo apoyo internacional de gobiernos de variado signo político y de ciudadanos de distintos países que llegaban a Nicaragua a apoyar la revolución. Hoy, el FSLN de Ortega, y su gobierno, son una vergüenza. Deshonran la memoria de Sandino. 

El giro a la derecha económica y cultural, el nepotismo, la corrupción y, ahora, los asesinatos masivos de ciudadanos indefensos y la represión a las fuerzas políticas opositoras, han borrado de una plumada el referente que la izquierda latinoamericana tuvo en el sandinismo. Ortega funda su apoyo en la represión porque ha perdido toda legitimidad. La mayor parte de los históricos comandantes ya no están con él y tampoco el exvicepresidente Sergio Ramírez. Los empresarios, la Iglesia y los propios norteamericanos se vienen restando como una esencial fuente de apoyos. 

Perciben que la ciudadanía lo rechaza masivamente y que es un inmenso costo continuar sosteniendo a lo que devino en un régimen dictatorial. Para los chilenos los sucesos trágicos que se suceden en Nicaragua son particularmente dolorosos. Nuestra relación con Nicaragua tiene larga data. Rubén Darío, el padre del modernismo, escribe su novela Azul en Chile, apoyado por el hijo del presidente Balmaceda. Gabriela Mistral, nuestra poetisa insigne, se comprometió con la lucha antiimperialista del general Sandino, quien la nombró abanderada del Ejercito Defensor de la Soberanía Nacional. Finalmente, es imposible olvidar el papel jugado por revolucionarios chilenos en el triunfo sandinista del 19 de julio de 1979. Especialmente en el Frente Sur, la presencia militar de nuestros compatriotas fue determinante en la derrota de la Guardia somocista.

 Lo fue también el rol de muchos chilenos en la reconstrucción de las nuevas instituciones nicaragüenses y en la defensa contra la agresión norteamericana. Las esperanzas transformadoras y democráticas que, en su momento, el mundo entero cifró en Nicaragua se han visto frustradas por el gobierno vergonzante de Ortega-Murillo. Sin embargo, la valentía del pueblo nicaragüense, junto al sandinismo decente, enviarán al basurero de la historia a la actual dinastía como antes lo hicieran con Somoza.

 La ambición y pasión desenfrenada por el poder del matrimonio Ortega-Murillo, como en la tragedia de Macbeth, tienen fecha de término. *Economista, con estudios de posgrado en la Universidad de Sussex (Reino Unido). Investigador Grupo Nueva Economía. Fue decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, ministro de Planificación durante el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000), embajador en Ecuador y rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Columnista de diversos medios. Artículo enviado a Other News por el autor y publicado en La Mirada , de Santiago de Chile, el 17 de junio, 2021. Foto: Matrimonio Ortega-Murillo, en 2016 / Radio Corporación Other News UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

Por el nuevo confinamiento, 55.000 empresas pidieron que el Estado les ayude a pagar los salarios

 

En enero habían sido solo 10.000 las compañías que necesitaban asistencia para cubrir sueldos. La semana próxima el Gobierno abonará parte de los ingresos de 1,1 millones de trabajadores

Más de 55.000 empresas se inscribieron en los últimos días en el programa Repro II para tener la asistencia del Estado en el pago de los salarios de sus empleados, según adelantó este miércoles el Gobierno nacional. El nuevo confinamiento con restricciones adicionales y la ampliación de ese plan oficial hizo extender su alcance: en abril habían sido 20.600 compañías. De acuerdo a las primeras cifras tras el cierre del período de inscripción, iniciaron el proceso unas 55.608 empresas. Eso representaría 987.000 trabajadores. Por otra parte, hubo casi 145.000 autónomos anotados, una posibilidad que se permitió en esta última ronda de Repro que fue ampliada tras el anuncio de la nueva etapa de medidas de aislamiento social.

El Repro 2 ya lleva seis meses de vigencia. Reemplazó al programa de Asistencia al Trabajo y la Producción, que junto al Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) formaron parte del esquema central para asistir a hogares y empresas por la cuarentena estricta durante las primeras semanas de la pandemia. El ATP tuvo nueve rondas de pagos en total para empleados del sector privado e implicó para el Estado un gasto de $236.000 millones. De acuerdo a las primeras cifras tras el cierre del período de inscripción, iniciaron el proceso unas 55.608 empresas. Eso representaría 987.000 trabajadores. 

Por otra parte, hubo casi 145.000 autónomos anotados El programa ATP fue discontinuado en 2021 y ganó terreno el Repro. En los últimos meses se extendió a sectores críticos y de salud. En abril el programa volvió a ampliarse para incluir a los trabajadores monotributistas y autónomos del sector gastronómico. En ese mes, la asistencia alcanzó a más de 13.000 empresas y 330.000 trabajadores, con una partida de gasto de más de $5.000 millones. A medida que se sumaban restricciones a la actividad, el alcance del Repro tuvo que ser extendido.

 En mayo el Gobierno decidió incrementar el monto del salario complementario para los sectores críticos y de salud (de $18.000 a $22.000 por trabajador) y se eximió del pago de las contribuciones patronales a las empresas beneficiadas de los sectores críticos. También se amplió la definición de “sectores críticos” para incorporar al comercio que fue afectado por las últimas restricciones de movilidad. El gabinete económico analizó este miércoles los resultados de la inscripción del programa Repro II. Pablo Duberti/prensa jefatura de gabinete El gabinete económico analizó este miércoles los resultados de la inscripción del programa Repro II. 

Pablo Duberti/prensa jefatura de gabinete La última ronda de pago de Repro (correspondiente a los sueldos de abril de 2021 que se pagaron en mayo) contó con la inscripción de 20.641 empleadores. De esa manera, el Estado asistió al pago de salarios de unos 588 mil trabajadores del sector privado. Entre noviembre de 2020 y abril de 2021, el Gobierno gastó más de $19.000 millones para 544.210 trabajadores. Según datos oficiales provistos este miércoles por la Jefatura de Gabinete en su primer informe al Congreso enviado en lo que va del año, la cantidad de empresas que necesitaron el Repro para pagar salarios se quintuplicó. 

Mientras en enero las aprobaciones alcanzaron las 10.200, mientras que el período de inscripción para los aportes que se depositarán entre el 9 y 10 de junio terminó con 55.608 firmas anotadas. De todas formas, habrá un “filtro” que aplicará la cartera laboral para chequear si todas las empresas que solicitaron la ayuda cumplen los requisitos, principalmente demostrar una caída real de la facturación en relación a mayo del año pasado. Según datos oficiales provistos este miércoles por la Jefatura de Gabinete en su primer informe al Congreso enviado en lo que va del año, la cantidad de empresas que necesitaron el Repro para pagar salarios se quintuplicó. 

El ministro de Trabajo, Claudio Moroni, manifestó que “estamos por entrar en la temporada de turismo de invierno y, en ese sentido, nosotros vamos a replicar lo que hicimos el año pasado: no sólo asistir a los trabajadores que estén contratados, sino que vamos a sumar a los de temporada, aun cuando no les den el alta y a los temporarios que trabajaron en la temporada 2019”, afirmó al finalizar la reunión de gabinete económico de este miércoles en la Casa Rosada. “Vamos a cubrir a todos los trabajadores en la temporada como si hubiesen sido contratados.

 Es una herramienta que ya utilizamos el año pasado y que nos permitió colaborar con la situación que se plantea en las localidades turísticas de todo el país”, puntualizó. De la reunión de gabinete económico participaron, además de Moroni, el jefe de Gabinete Santiago Cafiero, los ministros de Economía, Martín Guzmán; de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas y de Trabajo, Claudio Moroni, junto al presidente del Banco Central, Miguel Pesce; la titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont; la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca Bocco; y la jefa de Gabinete del Ministerio de Economía, Melina Mallamace.

Cnel (R) Romanelli: “Está bien colocar gente decente” en el Estado así "no se siguen colando delincuentes de izquierda"

 

Inicio | Política SOBRE "COLOCAR" MILITANTES DE CABILDO ABIERTO EN CARGOS PÜBLICOS MONTEVIDEO (Uypress)- Los cabildantes no le hacen caso a Manini Ríos, que pidió borraran material “escandaloso” de sus redes sociales: el Cnel (R) Antonio Romanelli, asesor en temas de seguridad pública, defendió que la ministra Moreira promoviera la designación de militantes de su partido, porque hay que nombrar “gente decente antes que frenteamplistas”, según informa semanario Búsqueda.

Cuando el senador Guido Manini Ríos, pidió a sus dirigentes en una reunión virtual, a mediados del año 2020, que revisaran sus cuentas en redes sociales y borraran todo el material que consideraran "escandaloso", respondía a que días antes el capitán de navío Gastón Bianchi había sido removido del cargo de vicepresidente de la Administración Nacional de Puertos después de recibir la venia del Senado pero antes de asumir, porque el citado semanario informó que en su Facebook había insultado a jerarcas del actual gobierno.

 Cabildo Abierto y una interna "con duros intercambios" Esta semana las redes sociales trajeron nuevos problemas en la interna de Cabildo, aunque ahora porque sirvieron de plataforma para duros intercambios entre cabildantes, civiles y militares, y también con exmilitantes. Aunque el fondo de las discusiones también estuvo vinculado a la designación de cargos en el Estado, un tema que ha provocado varios dolores de cabeza al partido.

 El viernes 7, Brecha publicó un mensaje de WhatsApp donde la titular del Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (MVOT), Irene Moreira, pregunta a la presidenta de la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua (Ursea), Silvana Romero, designada en representación de Cabildo, si había podido "colocar" a algún cabildante en ese organismo. La respuesta de la jerarca fue afirmativa: colocó a María de los Ángeles Pereda -militante y esposa del diputado de CA Martín Sodano-, que ingresó como asesora. 

 El episodio tenía como antecedente reciente el caso del coronel retirado Enrique Montagno, quien renunció a su cargo de vocal en la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE), después de que Búsqueda divulgara el contenido de una grabación en la que se jacta de haber "montado una estructura gigantesca" dentro del organismo prestador de salud pública con militantes del partido que encabeza Guido Manini Ríos. 

Tras su salida, ASSE cesó a casi 40 funcionarios, entre ellos la dirección del Hospital Saint Bois. Moreira promovió "colocar" a cabildantes en el Estado, según el diálogo publicado por Brecha por una captura de pantalla del celular de la ministra que fue enviada por error a un grupo de WhatsApp de cabildantes y que circuló las últimas semanas entre partidarios. "¿Pudiste colocar algún cabildante en la Ursea??? ¿Necesitas a alguien? En Cabildo hay CV para varios perfiles", escribió la ministra. "Sí, a Maru Pereda, la sra. de Martín Sodano. Justo lo tratamos este martes en directorio y ahora estaban consultando cómo instrumentar el ingreso", contestó la presidenta de la Ursea, quien luego también confirmó a Brecha el intercambio con la ministra. Consultada el lunes 10 por la prensa, Moreira se negó a hablar sobre "conversaciones personales" y derivó a la directiva de CA a contestar sobre el criterio para nombrar a militantes en reparticiones y organismos del gobierno, un asunto que provocó esta semana otros cortocircuitos a la interna del partido de Manini Ríos, particularmente entre sus partidarios civiles, escindidos y militares retirados con los que el hoy senador proyectó su pasaje a la política partidaria desde el comando del Ejército. 

 Respaldo a Moreira del Cnel (R) Antonio Romanelli: "Estuvo perfecto" Foto: Cnel (R) Antonio 

 El primero en respaldar públicamente a Moreira fue el coronel retirado Antonio Romanelli: "Estuvo perfecto. Está bien colocar gente decente antes que frenteamplistas. Estuvo muy bien la Sra. Ministra. Hay que prevenir de que no se sigan colando delincuentes de izquierda en el Estado", escribió el sábado 8 quien funge como coordinador en temas de seguridad pública durante la campaña electoral por CA, que agregó: "hay que ser muy nabo para no darse cuenta". 

 Romanelli dio su opinión durante una discusión que mantuvo en Facebook con Julio Olivera, un exmilitante cabildante que criticó en esa red social la actitud de la ministra y del partido. Romanelli replicó: "Triste lo suyo infiltrándose para terminar haciéndole los mandados al FA. Siga tranquilo". Entretanto, el domingo 9, la diputada cabildante Elsa Capillera procuró marcar perfil con su grupo Purificación, también en Facebook. "Acá no hay grados militares ni políticos de experiencia, acá hay gente trabajadora", escribió, y recibió una reprimenda en su propia cuenta del coronel retirado Gabriel Albornoz, director de Secretaría del Ministerio de Vivienda y presidente del tribunal de disciplina de CA: "No entiendo el comentario de que 'acá no hay grados militares'", dijo el exuniformado, y la interrogó: "¿Qué querés resaltar? ¿A qué teoría te querés adherir? ¿O de cuál te querés despegar?". A continuación, el exmilitar le recriminó a la diputada su comentario, al que consideró "ofensivo": "Habemos (sic) varios militares que sin renegar de nuestra orgullosa condición trabajamos para que lograras el éxito que tuviste en octubre del 2019". 

 Capillera contestó que su mensaje apuntaba a que en su grupo son "todos iguales, sin distinción". "No Elsa, no soy tan ingenuo", replicó Albornoz, y dijo lamentar sus "contradicciones". El militar retirado aclaró que él no ocupa su cargo en Vivienda gracias a Purificación. "Yo estoy allí por Cabildo y por mi amigo", dijo, en referencia a Manini Ríos. Por otro lado, Gonzalo Ferreira Sierna, senador suplente del líder de Cabildo e hijo del caudillo nacionalista Wilson Ferreira Aldunate, salió al cruce de otro exdirigente de Purificación, Germán Dorrego, quien en esa red social tomó distancia de Capillera, señaló que la diputada se debía a su mentor, el también militar retirado Eduardo Radaelli, y cuestionó el reparto de cargos de CA. 

Ferreira respondió: "Dorrego, sos una porquería (...). ¡Y qué despiste! Ponés los méritos tras un mostrador por encima de una carrera militar. Ponés a cualquiera y a todos los bachilleres lánguidos, snobs y bohemios por encima de un militar que dedica su vida y la arriesga, preparándose para entregarla al pie del cañón si la patria lo pide. (...) Tu (sic) eres una desgraciada piltrafa humana. Cuanto antes desaparezcas y te sumerjas en tu canaleta sucia, mejor. Lástima que seguramente no seas biodegradable". Foto de portada: Pablo Vignali / adhocFOTOS UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

Se agravó el estado de salud de Carlos Reutemann y fue trasladado de urgencia y en helicóptero a una clínica de Rosario

 

El ex gobernador provincial y actual senador nacional, de 79 años, estaba internado en terapia intensiva en un sanatorio de la capital provincial desde el miércoles pasado. Debido a un “nuevo sangrado digestivo” -según el parte médico- fue llevado a el Sanatorio Parque de Rosario

En horas de la mañana, y al agravarse su estado de salud, el senador nacional Carlos Alberto Reutemann, de 79 años, fue trasladado en helicóptero desde la ciudad de Santa Fe a la de Rosario para ser atendido en un centro de mayor complejidad. La información fue suministrada por el Dr. Sebastián del Pazo, Coordinador del Departamento Clínico del Sanatorio Santa Fe, donde se encontraba internado, en un comunicado fechado este sábado 8 de mayo: “En el día de la fecha y ante la evidencia de un nuevo episodio de sangrado digestivo y la consecuente descompensación hemodinámica del Senado Carlos Reutemann, con tendencia a la baja de la presión arterial y el empeoramiento de los parámetros bioquímicos, se decide su derivación al Sanatorio Parque de la Ciudad de Rosario para poder continuar con los estudios de diagnóstico y eventual tratamiento”.

 El último parte diario de Carlos Reutemann El miércoles pasado por la tarde, Reutemann, dos veces gobernador de la provincia de Santa Fe y senador nacional desde el año 2003, ingresó al Sanatorio Santa Fe para someterse a estudios médicos programados, según indicaron los voceros de dicha institución. En el año 2017, el ex piloto de fórmula Uno fue intervenido quirúrgicamente en Nueva York en 2017 a causa de un cáncer de hígado. La situación actual sería consecuencia de las secuelas de aquella afección, pero no con un cuadro de coronavirus, según confirmaron en su entorno. Allegados al expiloto de Fórmula Uno explicaron en los últimos tiempos que, luego de aquella operación, su salud quedó “deteriorada” y que le dejó como secuela “impedimentos físicos”. 

 La ex diputada Alejandra Vucasovich reveló el año pasado que Reutemann estaba “muy lúcido, pero con muchos impedimentos físicos”, cuando fue consultada sobre el silencio del dirigente en torno al caso Vicentin. Carlos Reutemann en su banca del Senado Télam 162 Carlos Reutemann en su banca del Senado Télam 162 “El cáncer que tuvo en su momento lo ha dejado muy deteriorado”, añadió Vucasovich, muy cercana al exdeportista, en declaraciones a Radio 2. El propio Reutemann había informado en abril de 2017 sobre la intervención a la que fue sometido en Nueva York: “Tenía un tumor en el hígado. Fue una cirugía muy larga de 6 o 7 horas y estuve tres meses para cicatrizar”. En el parte médico del establecimiento santafesino se indicó que la derivación a la Unidad de Terapia Intensiva se debió a una “una hemorragia digestiva y en espera de los resultados de los estudios en curso”. Dicho inconveniente no pudo ser detenido, lo que obligó al rápido traslado a Rosario. Reutemann se inició en la política desde el peronismo, de la mano del fallecido expresidente Carlos Menem, pero luego se diferenció al adherir a la alianza Cambiemos, siendo uno de los principales dirigentes del interior del país en apoyar a Mauricio Macri. 

 Actualmente ocupa una banca en el senado nacional como uno de los representantes de la provincia de Santa Fe, cargo al que asumió en diciembre de 2003. En 2015 fue reelecto y tiene mandato hasta este año. La famosa fotografía de Carlos Reutemann en el circuito de Buenos Aires, donde mostró el orden en que habían salido él y el número uno de la escudería Williams en Brasil, la competencia anterior de 1981 (Archivo CORSA). 

La famosa fotografía de Carlos Reutemann en el circuito de Buenos Aires, donde mostró el orden en que habían salido él y el número uno de la escudería Williams en Brasil, la competencia anterior de 1981 (Archivo CORSA). Cumpleaños reciente y un saludo de Ferrari Hace un mes, la marca italiana Ferrari, emblema máximo de la Fórmula 1, saludó al ex piloto Carlos Reutemann por su cumpleaños número 79. Desde las redes sociales, la escudería de Maranello le deseó “muchas felicidades” (“Tanti auguri, Carlos”) al otrora protagonista de la máxima categoría automovilística en la década del 70. La marca del “Cavallino rampante” ilustró el saludo con una imagen del santafesino, cuando “Lole” competía en la máxima categoría automovilística internacional. Reutemann estuvo dos temporadas completas en la escudería italiana (1977-1978). Aunque su estreno en la marca lo concretó en el autódromo de Monza, en el Gran Premio Italia 1976, cuando se produjo la reaparición del múltiple campeón, Niki Lauda, tras el accidente de ese año en Nurburgring. En esa ocasión, el argentino ocupó el noveno lugar. Hoy, después que su salud lo pusiera en jaque varias veces, la lucha del santafesino es muy distinta.