¿Por qué Irán no puede ser conquistado?

Bajas significativas en los primeros combates directos entre Hezbolá y Israel en Libano

Tropas uruguayas serán enviadas a Ucrania para “estancar” la guerra

 

En otra muestra del más brillante pensamiento estratégico, el Ministerio de Defensa ha decidido enviar tropas uruguayas a Ucrania para lograr la paz por un medio poco ortodoxo: estancar la guerra a niveles tales que se firme una paz duradera cuanto antes. 

“La misión de nuestros hombres: entorpecer, enlentecer, bloquear y obstaculizar todo tipo de actividad bélica; proyectamos que, de recorrerse este camino por un semestre, lograremos una paz duradera de forma inmediata”, aseguró, confiado, el estratega mayor de las Fuerzas Armadas, el teniente general José G von Hartig-Hass. “Contamos con el mejor personal para la misión: queremos ver trincheras llenas de parrillas, rondas de mate y partidos de fútbol, queremos escuchar un Rampla-Progreso por Radio Oriental en las antenas militares, queremos unas buenas cacerías de perdices con los FAL del Ejército”, agregó. 

El anuncio fue recibido con optimismo por las Naciones Unidas, cuyo vocero catalogó la iniciativa como “novedosa, aunque arriesgada”. “No hay mucho historial de este tipo de cosas, pero recordamos con cariño las misiones de paz uruguayas y cómo pacificaron regiones enteras de África haciendo que las poblaciones locales dejaran las armas para discutir sobre el decanato en el balompié oriental, así que lo vemos bien”, concluyó.

Rusia ordena la detención del jefe del Departamento de Inteligencia de Ucrania

El "Batallón Kfir" israelí HALLÓ la base secreta de la Brigada Al-Qassam...

ATAQUE a la BASE de la ONU en el LIBANO | GUERRA ISRAEL PALESTINA

La heroica resistencia en el kibbutz Kfar Aza y los 80 terroristas de Hamas que cayeron en el inesperado combate

 

PorRomán Lejtman

Una poderosa célula fundamentalista fue enfrentada en esta aldea por un puñado de civiles y militares que juraron morir antes de rendirse Román Lejtman Por Román Lejtman(Román Lejtman, enviado especial a Tel Aviv, Israel) En la entrada del kibbutz Kfar Aza -aldea de Gaza- aún se observa el cadáver de un terrorista de Hamas que cruzó la Franja para asesinar, violar y torturar a todos los judíos que se le cruzarán en el camino.

 El cuerpo está en descomposición y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) aún no pudo meterlo en una bolsa negra y llevarlo a la morgue. El cuerpo de un terrorista de Hamas a pocos metros de la puerta del kibbutz Kfar Aza El cuerpo de un terrorista de Hamas a pocos metros de la puerta del kibbutz Kfar Aza En las últimas días, el FDI ya transportó 80 cadáveres de Hamas y ahora está concentrado en preparar el asalto a la Franja de Gaza, que se demora porque la organización fundamentalista traba la evacuación de 500.000 palestinos que intentan huir de una guerra que iniciará antes que concluya octubre. 

 Cuando ese complejo movimiento migratorio termine, Israel y Hamas protagonizarán un conflicto bélico que cambiará matriz geopolítica de Medio Oriente. Tel Aviv no quiere sumar costos colaterales a una batalla que supone sangrienta, y entonces decidió esperar para avanzar contra Hamas en su propio territorio. 

 Te puede interesar: Infobae en Israel: las pruebas irrefutables de los crímenes de lesa humanidad cometidos por Hamas El kibbutz Kfar Aza está a dos kilómetros de Gaza y fue el escenario de una batalla épica entre un puñado de civiles y militares israelíes versus una voluminosa célula terrorista armada con ametralladores, bombas, machetes, armas cortas, explosivo plástico y granadas. Fue un enfrentamiento desigual y los rastros del combate se pueden observar en cada casa y en cada pasillo del kibbutz fundado en 1951.

 La casa en Kfar Aza que fue prendida fuego por los terroristas cuando no pudieron entrar por la fuerza La casa en Kfar Aza que fue prendida fuego por los terroristas cuando no pudieron entrar por la fuerza Más de cien terroristas ingresaron por un portón trasero que fue forzado cuando todavía era de noche. Los terroristas mataban a su paso, mientras el ruido de la metralla y de las bombas alertaban hacia adelante que la seguridad se había quebrado y que el kibbutz estaba bajo ataque. 

 Te puede interesar: Los terroristas de Hamas descartaron una pronta negociación para liberar a los rehenes La resistencia fue espontánea y la célula de Hamas encontró una escollo que no estaba en sus cálculos. Caían los kibbutzimes, pero también morían fundamentalistas. Un hecho demuestra la valentía de una familia de judíos y el odio practicado por Hamas para terminar con cuatro civiles que no querían morir y entregar su hogar: los terroristas prendieron fuego la casa y luego balearon los cuerpos. 

El matrimonio -carbonizado- estaba abrazado y fue encontrado en medio del living que daba al jardín. Cada célula terrorista tenía un plan de operaciones y la resistencia en Kfar Aza complicó los tiempos previstos para esta operación. Tres horas más allá de lo previsto, Hamas se apropio del kibbutz. Le costó ochenta fedayines que fueron encontrados en los pasillos y en los jardines de Kfar Aza. 

 Te puede interesar: Cómo los terroristas de Hamas simularon una invasión en público a una localidad israelí antes de lanzar su mortífero ataque Eran terroristas entrenados por Irán en los campos que Hezbollah controla en el sur del Líbano. Durante un recorrido por el inesperado escenario de batalla, este enviado especial observó como todavía dos terroristas muertos -uno con bolsa y otro no- esperaban su turno para ser llevados a la morgue forense.

 El FDI no quema los cuerpos: sirven para canjear muertos enemigos por soldados propios, que fueron capturados en las cercanías de la Franja de Gaza. El ejército además recogió a cada uno de los civiles y militares israelíes que murieron en combate o fueron asesinados por los terroristas. Los cuerpos de los judíos fueron ultrajados y los pocos sobrevivientes son rehenes en la Franja de Gaza. 

Todavía no hay un número exacto de los asesinados en Kfar Aza, y menos aún de los secuestrados que están a merced de Hamas. El kibbutz quedó destruido por los combates entre sus vecinos y los terroristas, y ahora está protegido por el ejército de Israel El kibbutz quedó destruido por los combates entre sus vecinos y los terroristas, y ahora está protegido por el ejército de Israel En Kfar Aza sorprende el olor rancio de la muerte y la vida cotidiana sepultada por la irrupción terrorista. En una casa había figuritas de Pokemon tiradas en un pasillo, y en otra había una bicicleta color celeste que seguramente llegó hasta el cielo cada tarde después del colegio. No sabemos qué paso con esos chicos.

Las claves para entender la escalada de violencia en la Franja de Gaza

 

ISRAEL (Infobae) - Ariel Gelblung, director del Centro Simon Wiesenthal para América Latina, y Mariano Caucino, ex embajador de Argentina en Israel, explicaron los pormenores del actual conflicto entre Israel y grupos terroristas palestinos, durante una conferencia organizada por la Fundación Libertad.

Israel sigue bajo fuego. A una semana del comienzo de los ataques, los grupos terroristas palestinos Hamas y la Yihad Islámica lanzaron más de 3.300 cohetes, el mayor ritmo de ataque jamás registrado contra territorio israelí. Pero para entender este conflicto, debe ser abordado desde diferentes ángulos. En el marco de una conferencia virtual organizada por la Fundación Libertad, y de la que participó Infobae, Ariel Gelblung, director del Centro Simon Wiesenthal para América Latina aclaró que "no se trata de un conflicto entre Palestina e Israel", sino que se trata de un conflicto con los terroristas de Hamas, que controlan la Franja de Gaza bajo un gobierno "más que dictatorial". "Es una cuestión no sólo territorial, sino absolutamente religiosa para Hamas.

 Su carta orgánica establece que busca la destrucción y desconocimiento al Estado de Israel. Además, sus enemigos son judíos y cristianos en cualquier parte del mundo", agregó. Tanto Gelblung como Mariano Caucino, ex embajador argentino ante Israel, coincidieron en que otro foco de tensión entre la población palestina se originó tras la postergación de las elecciones. Desde 2006 los palestinos no pueden expresar su voluntad mediante el voto. Más allá de las justificaciones manifestadas por Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, los disertantes explicaron que las autoridades palestinas "pensaban que las podía ganar Hamas". "El gobierno es visto como un gobierno corrupto, incapaz de mejorar la vida de sus ciudadanos.

 Pero aún así, lo otro es aún peor, porque Hamas es una organización terrorista", indicó Caucino. América Latina En esa línea, el director del Centro Simon Wiesenthal sostuvo que los ciudadanos perciben al gobierno de la Autoridad Palestina como un "gobierno corrupto": "Ellos viven en mansiones con alto nivel económico, y gran parte de la ayuda que reciben del exterior, no se percibe en el nivel de vida de los ciudadanos. Por eso no pueden someterse a elecciones porque las van a perder (...) Hamas sostenía que si no había elecciones, se iba a generar un conflicto". La estrategia de Hamas, según Gelblung, era apuntar a los ciudadanos palestinos en Israel para tener una especie de "caballos de Troya" desde adentro. En el caso de la Autoridad Palestina, en tanto, "prefieren mantener el status quo, y usar el dinero para subvencionar a las familias de aquellos que cometen actos terroristas", en lugar de someterse a elecciones y sentarse en una mesa de negociación con Israel.

 En ese sentido, recordó los Acuerdos de Abraham alcanzado el año pasado, que estableció la normalización de relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos: "Han puesto de manifiesto de que ya no se trata de un conflicto árabe-israelí, sino de Israel con las autoridades de los gobiernos palestinos". Recordó, además, que el Estado hebreo también firmó acuerdos con países como Egipto (1979) y Jordania (1994). "Los países árabes sunitas, además de temer la expansión de Irán, entienden que el dinero que les entra por el petróleo no les va a durar para siempre. Por lo tanto deben diversificarse. Y entienden que la paz con Israel, les puede servir muchísimo más que seguir manteniendo el status quo. Eso cambió la idea de la región", con la excepción de la Autoridad Palestina, que mantiene su postura de no negociar para alcanzar la paz, apuntó Gelblung. Caucino también valoró los recientes acuerdos de Israel con países de la región como Marruecos y Bahréin, y el acercamiento con Arabia Saudita: "Desde las guerras del 60 la Liga Árabe había establecido que los países árabes no debían negociar acuerdos de paz con Israel, pero ese criterio fue siendo dejado de lado paulatinamente, porque en las últimas cuatro décadas se lograron importantes acuerdos de paz". 

 Frente a esta resistencia por parte de las autoridades palestinas, Hamas busca extender su control sembrando el terror en la región. Una semana de ataques, y el temor a una mayor escalada Con relación al creciente enfrentamiento militar, Gelblung aclaró sobre la "suposición de falta de proporcionalidad" entre ambas partes. Al respecto, sostuvo que "hay un ataque indiscriminado de un grupo que tiene un arsenal de misiles que ataca a la población civil, y no a objetivos militares, desde la Franja de Gaza". En apenas una semana, los terroristas palestinos de Hamas y la Yihad Islámica lanzaron más de 3.000 cohetes, algunos de los cuales cayeron incluso en propio suelo palestino, y otros fueron interceptados por el avanzado escudo antimisiles israelí Cúpula de Hierro. "Entre el 20-30% de lo cohetes caen en el espacio de Gaza, dañando a su propia población. La Cúpula de Hierro en tanto elimina el 90% de los misiles que se dirigen a la población israelí", detalló el director del Centro Wiesenthal, quien además condenó la brutalidad de estos grupos terroristas al recordar que durante el estallido de 2014 los extremistas "disparaban desde las escuelas de la ONU, y desde hospitales". 

 Con relación a la respuesta por parte del Ejército israelí, explicó que las Fuerzas de Defensa tratan de llevar a cabo operaciones "quirúrgicas" contra instalaciones, túneles y estructuras terroristas. No obstante, buscan evitar a toda costa realizar incursiones terrestres. La semana pasada, por ejemplo, el Ejército anunció que realizaría una misión de ese tipo. Sin embargo, se trató de una estrategia para atacar los túneles -muchos de los cuales desembocan en suelo israelí-, donde se esconden militantes de Hamas. "El objetivo de las Fuerzas de Israel es tratar de descabezar a Hamas, quitarle la mayor cantidad de capacidad de rearme para poder evitar que esta situación se mantenga por mucho mas tiempo", analizó Gelblung. Consultado sobre si existe la posibilidad de que se origine una escalada aún mayor, explicó: "Podemos esperar situaciones de mínima o de máxima. De mínima es que desde los organismos internacionales y determinados países, la presión sea cada vez mayor, y se sienten a una mesa para un alto el fuego. 

De máxima, o situaciones que pueden agravar esto, es que a los ataques se les sumen ataques desde el norte por parte de Hezbollah, desde el Líbano". En la jornada de hoy se registraron ataques desde esa zona, pero los proyectiles cayeron en suelo libanés: "Este es el gran temor de que se pueda dar una gran escalada". El rol de la comunidad internacional Un actor fundamental siempre que se habla de terrorismo en Medio Oriente es el régimen de Irán, principal patrocinador de grupos extremistas como Hamas y Hezbollah. "Irán ha declarado no una, sino todos los días, de forma oficial que su política es la destrucción del Estado de Israel, y llevarse puesto a todos los judíos de todo el mundo", aseveró el director del Centro Simon Wiesenthal. Subrayó, además, que "la creciente presencia de Irán en América Latina a través de la puerta que le abrió Venezuela es innegable", y advirtió que un eventual nuevo acuerdo nuclear con Estados Unidos le daría más poder al régimen: "Que Irán vuelva a tener dinero es un grave error".

 Por su parte, mientras gran parte de la comunidad internacional expresa su preocupación por la escalada de violencia en la Franja de Gaza, Caucino fustigó el comunicado emitido por el gobierno de Argentina. Ante los ataques con misiles de Hamas, el ejecutivo de Alberto Fernández criticó a Israel por el "uso desproporcionado de la fuerza". "La Argentina es un país que tiene una convivencia multicultural, multireligiosa, con una sociedad muy integrada, con amistades cruzadas sin mayores inconvenientes. Además es un país que sufrió dos atentados terroristas en los últimos 30 años. Por eso es altamente criticable el comunidad de la cancillería de la semana pasada, que en vez de condenar el terrorismo, se dedicó a condenar al estado de Israel", comentó el ex embajador argentino ante Israel. Y añadió: "Fue un comunicado repudiable.

 Es más, en declaraciones posteriores, el presidente y el canciller dieron unas explicaciones desopilantes. No refleja en lo mas mínimo al conjunto del pueblo argentino". Según consideró, el gobierno de Alberto Fernández puede ser considerado como "la cuarta administración kirchnerista": "El kirchnerismo tuvo una política exterior en la que adoptó una posición crecientemente anti occidental. Se vio en la cumbre de Mar del Plata. Eso fue una catástrofe. 

Después siguió una alianza con Venezuela, una adhesión con el Foro de San Pablo, y luego un acuerdo con Irán. Esa es la historia del kirchnerismo. Pero la política es siempre en contra de Occidente, en contra de los valores que uno debe defender. Es muy lamentable, hay que criticarlo, y es imperdonable". "Grave que en Argentina no se condene el terrorismo. La política exterior es la proyección de un país al mundo, son valores y principios, y tenemos que estar en contra de toda forma de terrorismo. Por eso es inaceptable lo que el gobierno argentino hizo la semana pasada", concluyó. © 2019 Infobae UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

Los bombardeos del Ejército israelí ahogan las infraestructuras sanitarias

Al menos un palestino murió hoy y decenas resultaron heridos cuando policías y tropas israelíes reprimieron a manifestantes que cortaron calles, quemaron gomas, lanzaron piedras y botellas a agentes y soldados en el marco de una huelga general en Israel,

Los equipos de rescate palestinos buscan víctimas entre los escombros tr...

Miedo a una guerra civil en Israel

 

Los enfrentamientos entre árabes y judíos en las ciudades israelíes donde cohabitan amenazan con extender la violencia a todo el país

Los incesantes choques entre ciudadanos árabes y judíos en ciudades en las que conviven desde hace décadas, amenazan con desencadenar una guerra civil. Si los israelíes cuentan con sus fuerzas de seguridad, en la colectividad palestina del país no faltan armas. Se trata de un caos y una explosión de sentimientos nacionales y religiosos totalmente inesperados por la población israelí, la judía y la árabe.

 Tampoco lo previó el Gobierno de transición del primer ministro, Benjamín Netanyahu, que parecía haber borrado la cuestión palestina del complicado y sensible tinglado de Oriente Próximo. MÁS INFORMACIÓN Claves para entender el conflicto entre Israel y Palestina Según fuentes policiales israelíes, en diversas localidades árabes, grupos de delincuentes cuentan con ingente cantidad de armas, usadas hasta la fecha para dirimir pleitos y venganzas entre clanes rivales.

 En rigor, la animosidad no es entre las dos grandes comunidades del país, que siguen aleladas en la anarquía urbana. Los líderes de los cuatro partidos políticos árabes representados en el Parlamento (Kneset) y algunos colegas israelíes, condenan el vandalismo y la violencia. Los principales canales de la televisión israelí mostraron el miércoles el estremecedor linchamiento de un palestino al que una muchedumbre de la localidad de Bar Yam arrancó del volante del coche que conducía. Cisjordania, bajo control del Ejército israelí y, en parte, de la Autoridad Nacional Palestina, se mantiene por ahora más a la expectativa. 

Quizá porque más de 100.000 palestinos trabajan en Israel y los asentamientos. Netanyahu fracasó en un intento por introducir tropas militares en las ciudades mixtas más importantes: Jerusalén, donde residen alrededor de 300.000 palestinos, Haifa, Aco, Lod y Yafo. Los muchachos árabes, sin liderazgo aparente, son nietos e hijos de los que protagonizaron los levantamientos (intifadas) de 1987 y 2000 en Cisjordania y Gaza contra Israel, que logró reprimirlas con un alto coste en vidas, miles de heridos y perjuicios sin lograr el enfriamiento de los rescoldos de la rebelión palestina por su independencia. Del otro lado, los únicos actores son también jóvenes israelíes, que combaten no solo contra los palestinos sino, como estos, contra varios miles de agentes de la policía que no dan abasto. Son en general militantes ultranacionalistas y los llamados sionistas religiosos. Estos últimos suelen atacar con frecuencia objetivos civiles palestinos en pueblos y aldeas rurales de Cisjordania, pero muy pocos son capturados y llevados a juicio.

 Los sionistas religiosos son nacionalistas radicales y practicantes ortodoxos de la religión, en cuyo seno hay sectas que abjuran y hasta están en contra del Estado israelí. Los ciudadanos árabes, que se quejan de ser relegados por el Ejecutivo mientras la clase política intenta formar una nueva coalición de gobierno, protestan con las banderas de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), en tanto que los israelíes enarbolan la enseña de una patria que creen exclusivamente suya. Netanyahu, que puede perder el poder tras 12 años, hizo que durante las últimas cuatro elecciones nacionales ni se mencionase el tema palestino. Y más lo eludió después de los Acuerdos de Abraham de 2020 con Emiratos Árabes y otros países del golfo Pérsico. La ley de nacionalidad La inercia política para resolver el problema nacional palestino por vía de la diplomacia y las negociaciones para acabar con la violencia de años con los vecinos árabes, a veces a casa por casa, es lo que la oposición en Israel achaca a Netanyahu y a sus socios, quienes niegan sistemáticamente el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación. Otro foco de irritación es la ley de nacionalidad, aprobada hace más de dos años y que proclama a Israel como “un Estado [del pueblo] judío”, y prohíbe la autodeterminación de otros grupos nacionales, como es el caso de los palestinos, cuyo idioma dejó de ser nacional y ha creado un sentimiento de ser ciudadanos de segunda. 

 La fórmula de la comunidad internacional, semejante a la partición de Palestina de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1947, es que en este país caben dos Estados, uno judío y otro palestino. En el caso de la minoría palestina —musulmana y cristiana—, un 20% de los más de nueve millones de habitantes de Israel, la tendencia parecía ser hasta ahora la voluntad de integrarse en la moderna sociedad israelí, especialmente la clase media y profesional. Ante el grave paisaje de la realidad, se están exacerbando el odio, la suspicacia y las tensiones entre judíos y árabes, condenados a vivir juntos, aun cuando cese esta nueva guerra con otro de los transitados altos el fuego de años anteriores. 

 Todo comenzó el pasado fin de semana con duros enfrentamientos entre policías israelíes que, en previsión de desórdenes masivos, en pleno mes santo de Ramadán para los musulmanes, bajo pedradas y botellazos de los creyentes palestinos, entraron en la mezquita de Al Aqsa e hicieron disparos dentro del templo. Defender y salvar la mezquita de Al Aqsa es una consigna palestina desde que Israel, en la guerra de junio de 1967, conquistó el Monte del Templo, donde la tradición bíblica sitúa al patriarca Abraham dispuesto a matar a su hijo Isaac para demostrarle su fe a Jehová, y donde se halla el Muro de las Lamentaciones.

 Pero para los musulmanes es la colina de Omar el Sharif, desde donde el profeta Mahoma se elevó con su corcel al edén. Por una ley de 1967, los judíos tienen prohibido orar en la explanada de Al Aqsa, lo que es considerado una provocación por las autoridades islámicas. Algunos radicales judíos sueñan con destruir la mezquita de Al Aqsa y establecer en su lugar el Tercer Templo de Jerusalén para el que sacerdotes están tejiendo los mantos de rezo. Elías Zaldivar es periodista especializado en Oriente Próximo.

Israel inició operaciones terrestres en la Franja de Gaza mientras continúan los ataques aéreos contra Hamas

Las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) informaron este jueves que tropas terrestres y aeronaves de combate estaban “atacando” en la Franja de Gaza, cuatro días después del inicio de una ofensiva masiva con cohetes de parte del grupo terrorista Hamas desde el enclave y contra ciudades israelíes. “Tropas terrestres y aeronaves de combate de las IDF está en este momento atacando en la Franja de Gaza”, indica el comunicado distribuido por las autoridades israelíes, sin aportar más detalles. La escala de estas operaciones no estaba aún del todo clara. Aunque durante gran parte del día hubo reportes de movimientos de tanques, artillería y tropas israelíes a la frontera con Gaza. El portavoz de las IDF, Jonathan Conricus, confirmó por su parte a la agencia AFP que soldados israelíes han cruzado la frontera e ingresado en el territorio de Gaza. No confirmó cuantos. 

 La oficina del primer ministro Benjamín Netanyahu publicó un comunicado minutos después del inicio de la ofensiva en el que reiteró que “la operación continuará durante todo el tiempo que sea necesario”. “Dije que Hamas pagaría un alto precio (por los misiles lanzados hacia el país). Estamos haciendo que pague y continuaremos con gran fuerza. Todavía no se ha dicho la última palabra”, agregó el breve documento, en referencia a declaraciones de similar naturaleza realizadas dos días atrás. El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. 

El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.  En esa misma línea, el ministro de Defensa Benny Gantz había anticipado que las acciones llevadas a cabo al inicio de la semana eran “solo el comienzo”. “Hay numerosos objetivos en fila”, agregó entonces. La cartera que lidera dio durante el día luz verde al ejército para movilizar en caso necesario a miles de reservistas. Ante el entonces posible escenario, representantes del grupo terrorista dijeron que “toda incursión terrestre en cualquier zona de la Franja de Gaza será la ocasión para aumentar el número de muertos y de presos en filas del enemigo”. Las IDF también urgieron a los ciudadanos israelíes que viven dentro de un margen de 4 kilómetros de la frontera con Gaza que busquen refugio y permanezcan allí hasta nuevo aviso. 

El pedido parece anticipar una fuerte respuesta por parte del grupo terrorista, que aseguró que han tenido lugar 150 ataques aéreos en un lapso de minutos en Gaza. Efectivamente, minutos después comenzaron a sonar las sirenas en el sur del país y en las ciudades de Ashdod, ubicada en la región central, y Beersheba. Horas antes la cadena Keshet 12 había indicado que el gobierno israelí estaba considerando una operación terrestre en Gaza en respuesta a la andanada de cohetes por parte de Hamas. Los grupos terroristas palestinos en Gaza han disparado alrededor de 1.750 cohetes hacia Israel desde el lunes por la noche, cuando el conflicto escaló significativamente tras días de disturbios en Jerusalén. Misiles lanzados desde la Franja de Gaza hacia Israel. 

 Misiles lanzados desde la Franja de Gaza hacia Israel. REUTERS/Ibraheem Abu Mustafa Las IDF informaron que la cifra abarca todos los ataques a las distintas ciudades desde que comenzó la escalada de violencia aproximadamente a las 18:00 horas (15:00 GMT) del lunes, cuando los miembros del grupo terrorista Hamas lanzaron cohetes hacia Jerusalén, lo que hizo que se dispararan las tensiones. Se cree que los extremistas de Yihad Islámica, otra facción terrorista en Gaza ligada a Hamas, también participaron. “Hasta el momento se han disparado aproximadamente 1750 cohetes desde la Franja de Gaza hacia territorio israelí, de los cuales aproximadamente 300 lanzamientos fallidos cayeron en la Franja de Gaza. 

El sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro interceptó cientos de cohetes”, reportó el Ejército israelí este jueves. En respuesta, las IDF han estado respondiendo con una serie de ataques aéreos y de artillería sobre objetivos de Hamas en Gaza. Hasta el momento se han atacado 700 sitios y se reportó la muerte de 60 militantes del grupo terrorista. Entre ellos se cuentan varios jerarcas del grupo terrorista. Las IDF identificaron a seis de ellos, asegurando que se trata de altos mandos que eran una parte clave del “Estado Mayor” de la organización terrorista y se les considera cercanos al jefe de su ala militar, Mohammed Deif. El Shin Beth, el servicio de inteligencia interior israelí, indicó que entre ellos se cuenta el jefe militar en la ciudad de Gaza, Bassem Issa, así como de otros tres jefes de la organización que controla el territorio.

Israel desplaza tropas hacia Gaza

Al menos tres cohetes lanzados desde sur de Líbano a Israel. Al parecer proceden de la ciudad de Tiro. La escalada de los enfrentamientos de Israel con grupos armados palestinos no deja de incrementarse con fuertes daños para los palestinos. Varias imágenes divulgadas por el ejército de Israel muestran los bombardeos de algunos edificios que se desplomaron de inmediato en la ciudad de Gaza. La que es la peor escalada de violencia entre palestinos e israelíes de los últimos siete años se extiende ya por diferentes ciudades. 

 El Ejército israelí desplazó este jueves más tropas a límite de Gaza ante una posible operación terrestre dentro de la franja. Mientras continúa el disparo masivo de cohetes de las milicias del interior del enclave y de los bombardeos israelíes El primer ministro en funciones de Israel, Benjamin Netanyahu, declaró: "Las acciones defensivas de las baterías de la Cúpula de Hierro nos dan espacio para lanzar ataques. El ejército ya ha atacado cientos de objetivos y pronto superaremos los mil. Seguimos golpeando a Hamás mientras defendemos a nuestros ciudadanos". 

 El portavoz de las Brigadas Ezzeldín al Qasam, el brazo armado del Movimiento de Resistencia Islámica Hamás, Abú Obaida, ha subrayado que tienen armamento para plantar cara a Israel:"La decisión de bombardear Tel Aviv lanzando cohetes, Jerusalén, Dimona, Ashqelon, Ashdod, Beersheba y cualquier ciudad anterior o posterior, desde nuestras ciudades ocupadas, es más fácil para nosotros que beber agua". 

 Las declaraciones de Hamás llegan en medio de un aumento de la intensidad del conflicto. Desde el lunes, el ejército de Israel ha causado al menos ochenta y siete muertos en Gaza. Los ataques palestinos han provocado siete muertos en Israel Este jueves se celebraron más entierros de victimas palestinas entre otros el funeral de 13 militantes de Hamás muertos en ataques aéreos de Israel. El grupo islamista Hamás informó de que varios de sus principales comandantes murieron en ataques israelíes, incluido su jefe militar en la ciudad de Gaza. Fuentes adicionales • Enrique Barrueco (Comentario en off)

Moscú conmemora del fin de la Segunda Guerra Mundial

 

sfile militar en la Plaza Roja para conmemorar la victoria del Ejército soviético contra el nazismo y el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945. La parada militar en la capital rusa estuvo marcada por el frío y el mal tiempo como las actuales relaciones que mantienen los antiguos aliados occidentales con Moscú a quien se habían unido para destruir el nazismo. El presidente ruso, Vladímir Putin, denunció que hoy hay "intentos de reescribir la Historia", al tiempo que recordó que fue "el pueblo soviético el que logró la hazaña" de derrotar a la Alemania nazi. Participaron más de 12.000 militares y 190 unidades de equipamiento militar, además de 76 helicópteros y aviones que sobrevolaron al término de la parada el cielo de Moscú. Entre los presentes, pocos llevaban mascarillas ya que según las autoridades la gran mayoría de los participantes, como los veteranos y militares, se han vacunado ya, al igual que el propio presidente ruso.

Naciones Unidas insta a israelíes y palestinos a detener la violencia y ...

Los Exocet, el arma más temida por los británicos en Malvinas y el francés despechado que los hizo funcionar a último momento

SOCIEDAD Los Exocet, el arma más temida por los británicos en Malvinas y el francés despechado que los hizo funcionar a último momentoEn el libro “La Guerra Invisible” se revelan las operaciones de espionaje de los agentes de inteligencia de la Marina argentina y sus pares británicos del MI6 en torno a los misiles. El embargo a la Argentina y las gestiones en el mercado negro de armas. El doble rol que jugó Francia y la aparición fortuita de un hombre que brindó la “tabla de coeficientes” que faltaba para poder usarlos autor Por Marcelo Larraquy 25 de Abril de 2021 Periodista e historiador (UBA)

Un Super Etendard de la aviación naval con su carga de misiles Exocet, el arma más temida por los británicos en el guerra de Malvinas A partir de desembarco argentino en Malvinas del 2 de abril de 1982, dos miembros de la Subcomisión de Compras de la Armada Argentina asentados en París, el capitán Carlos Corti y el capitán Julio Ítalo Lavezzo, iniciaron un desesperado raid entre traficantes de armas e intermediarios para la compra en el mercado negro de misiles Éxocet, el arma más temida por Gran Bretaña. Francia, adherida al embargo de la Comunidad Europea, había suspendido el envío a la Argentina, y tampoco entregó la tabla de coeficientes que permitían que los misiles pudieran ser lanzados desde los aviones Super Étendard. 

Lo que sigue es un extracto del libro “La Guerra Invisible”, de Marcelo Larraquy, en el que se relata la guerra de espías británicos y argentinos en Europa en torno a los Éxocet y de cómo Argentina obtuvo finalmente los coeficientes que posibilitaron que los misiles luego impactaran sobre la flota británica. (…) La entrega de los primeros cinco aviones y cinco misiles se cumplió en las condiciones

 programadas, aunque no sin sospechas. La compra había activado a la contrainteligencia británica, que se informó sobre las características del Super Étendard y el adiestramiento de los pilotos argentinos. El Servicio Secreto de Inteligencia (SIS), la agencia de ultramar de la inteligencia británica, más conocido como MI6 (Inteligencia Militar Sección 6), recibía informes de sus espías en el exterior y de servicios como la Agencia Central de Inteligencia (CIA) o la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), y de otros países aliados, amigos o con los que compartían intereses puntuales. 

Un cuerpo de criptógrafos que descifraban mensajes, expertos en radiofrecuencias, programadores, operadores de escuchas y agentes encubiertos en distintos territorios, en su rutina de trabajo, enviaban materiales que distintos equipos del SIS procesaban, analizaban y valoraban política y estratégicamente, valoración que llegaba al Comité de Inteligencia Conjunto (Joint Intelligence Committee), el centro de la inteligencia británica. Para el caso de los Super Étendard y los pilotos argentinos, el SIS tenía la autorización de sus pares de la Seguridad Exterior francesa para el espionaje sobre las actividades de la Subcomisión Naval de Compras en París. Francia, que consideraba aliados a los británicos y amigos a los argentinos, fue leal hasta donde pudo con las partes en conflicto. Asistió a Gran Bretaña en sus indagaciones sobre el reequipamiento militar argentino y también le informó al embajador argentino Gerardo Schamis que tanto Corti como Lavezzo, y él mismo, estaban siendo escuchados por el SIS. 

 El traslado a la Argentina de los aviones SUE y los misiles Exocet se realizó bajo extremos recaudos de seguridad. Los materiales, embalados por partes, fueron custodiados por la Gendarmería Francesa hasta su llegada al puerto de Saint-Nazaire. Un grupo de comandos anfibios viajó desde Mar del Plata para verificar que el buque de la Armada ARA Cabo de Hornos, que transportaría el material, no tuviese explosivos. Al misil Exocet se lo denomina "Fire and forget" (Tire y olvídese) ya que se trata de un arma con capacidad de autonomía para redireccionarse en vuelo y buscar el centro de gravitación del blanco. Al misil Exocet se lo denomina "Fire and forget" (Tire y olvídese) ya que se trata de un arma con capacidad de autonomía para redireccionarse en vuelo y buscar el centro de gravitación del blanco. Los cinco aviones y cinco misiles zarparon hacia Puerto Belgrano, Bahía Blanca, a principios de noviembre de 1981.

 El resto de la entrega de la compra quedaría postergado para abril de 1982. Según Francia, la demora se debía al cambio del sistema inercial y a la prioridad del contrato de Aérospatiale con Irak. La entrega, para un objetivo bélico, hasta ese momento era inocua: Francia no había proporcionado a la Argentina la información de los coeficientes de la computadora central —el coeficiente de armamento (CDA)—, que permitía establecer el “diálogo electrónico” del Super Étendard con el Exocet. Los aviones podían volar, pero los misiles no podían lanzarse. El 8 de diciembre la primera remesa de los SUE fue recibida por el jefe del Ejército, general Leopoldo Galtieri, en un acto oficial en la Base Naval de Puerto Belgrano. Los Super Étendard volaron sobre Bahía Blanca y luego comenzaron a utilizarse para las ejercitaciones en el Mar Argentino. Era una rutina que se realizaba cuatro o cinco veces al año desde la Base Espora. Los pilotos todavía no habían sido capacitados para despegar desde el portaviones 25 de Mayo. Esta instancia estaba programada para 1983. 

 El general Galtieri se aprestaba a asumir el poder y también tenía en mente la recuperación de las islas Malvinas. (…) En ese tiempo intermedio, el jefe de la Armada activó la operación. Puso en funciones al nuevo comandante de Operaciones Navales, el vicealmirante Juan José Lombardo. Su primera tarea, le dijo, debía ser la presentación de un “plan actualizado para capturar las Malvinas”. Como parte de ese plan, debía traer al país el resto de los aviones y misiles comprados a Francia para que llegaran antes del 1o de junio de 1982. Lombardo entendió que el plan no se ejecutaría antes de esa fecha y tampoco después del 3 de enero de 1983, cuando se cumplieran los ciento cincuenta años de la ocupación británica. (…) El desembarco argentino fue retrasado por un temporal, pero en la madrugada del viernes 2 de abril de 1982 ochocientos soldados del Segundo Batallón de Infantería comenzaron a tomar posiciones.

 Los marinos británicos en servicio, que no eran más de treinta, no opusieron resistencia. Solo hubo una escaramuza, en la que murió el capitán Pedro Giachino y otros soldados resultaron heridos. A las 9:30 de la mañana el gobernador británico Rex Hunt se rindió en la residencia oficial de Puerto Stanley. A partir de ese momento, la capital de las islas se denominaría Puerto Argentino. Al día siguiente, tras dos horas de combate, Argentina tomaría el control de las islas Georgias. (…) La Guerra Invisible, el último libro de Marcelo Larraquy La Guerra Invisible, el último libro de Marcelo Larraquy El 6 de abril, Francia se plegó al embargo resuelto por la Comunidad Europea y Estados Unidos: se ordenaba el bloqueo de la relación comercial con la Argentina, incluido el envío de armas, por cuarenta y cinco días; cumplido ese plazo se renovaría. La continuidad del contrato de aviones y misiles entre Francia y Argentina quedó suspendida. En la práctica, hasta ese momento, la Armada contaba con cinco aviones Super Étendard, pero su sistema de armas, el misil Exocet AM-39, no estaba en condiciones operativas. La Subcomisión Naval de Compras intentó romper el bloqueo y conseguir los misiles al precio que fuera, asumiendo cualquier riesgo. Contaba con la autorización del almirante Anaya. Tenía libertad de acción. La Subcomisión estaba instalada en el 58 de Avenue Marceau.

 Un piso más arriba estaba Ofema (Office français d’exportation de matériel aéronautique) (…) Durante casi dos años el capitán Corti había mantenido con ellos un trato constante y amable, hasta que la suspensión del contrato enfrió la relación. Ahora no era solo el servicio británico, sino también distintas agencias de inteligencia francesas las que grababan sus conversaciones en su oficina y en su casa. Los integrantes de la Subcomisión Naval eran hombres controlados. Corti continuó sus acciones con normalidad, como si nada sucediera. En las comunicaciones telefónicas, transmitía un falso optimismo. Comentaba que los coeficientes ya habían sido enviados a la Argentina pero que desconfiaba de la capacidad de los técnicos para integrarlos al sistema de armas. Era cuestión de tiempo. Trataba de desinformar, de confundir, sobre todo de fastidiar a los espías

. El funcionamiento del sistema de armas era la clave del enigma, el misterio que trataban de descifrar las agencias de inteligencia. Super Etendard en 1982 Guerra de Malvinas Super Etendard en 1982 Guerra de Malvinas El Super Étendard era el único medio de combate actualizado a la altura de las patrullas aéreas de combate británicas. El resto de las unidades de la Aviación Naval y la Fuerza Aérea Argentina estaban una generación atrasada. Los Mirage no podían reabastecerse en vuelo y los Skyhawk, en sus distintas versiones —A-4B, A-4C y A-4Q—, operaban con bombas convencionales. La única amenaza real era el Super Étendard, si contaba con el misil en condiciones de ser disparado. Y, para ello, era imprescindible la introducción de los coeficientes en la computadora del avión. Sin los coeficientes, el Exocet perdía utilidad. El misil podía lanzarse a una distancia de 40 kilómetros del blanco. Desde que se oprimía el botón de la alidada con la empuñadura que maneja al radar Agave hasta el impacto, podían mediar no más de tres minutos.

 El Exocet volaba a una velocidad de 1200 kilómetros por hora. (…) En 1982, el único sistema de contramedida frente al Exocet era el chaff, una nube de láminas metálicas que se lanzaba al aire con la intención de crear ecos falsos para “seducir” al misil e intentar confundirlo, a fin de que desviara su recorrido. Sin embargo, la más eficaz protección de los portaviones británicos, el Hermes y el Invincible, eran los buques destructores tipo 42 que los rodeaban. Tenían la función de protegerlos con sus defensas antisubmarinas y antiaéreas. El presidente francés François Mitterrand se comprometió con el embargo. Le aseguró a Gran Bretaña que no habría más aviones ni misiles para la Argentina y confirmó que el sistema de armas no estaba integrado. Faltaban los coeficientes. Y no habría posibilidad de “fuga de misiles” desde Aérospatiale. Tenía la palabra de su hermano, el general Jacques Mitterrand, aviador retirado y titular de la empresa estatal. Francia estaba dispuesta a cooperar: entregó a Gran Bretaña los contratos de compra firmados con la Argentina, cedió aviones para que conocieran sus prestaciones y también pudieran realizar pruebas de detección y contramedidas con el radar Agave. El servicio de inteligencia francés también monitoreó la búsqueda de misiles de la Subcomisión Naval en el mercado negro. 

Las transcripciones de las conversaciones del capitán Corti fueron enviadas al SIS. Corti intentó obtener misiles adquiridos por otros países, aun cuando hubieran firmado el “certificado de usuario final” que impedía la venta posterior a un tercero. También gestionó la compra con traficantes de armas. Uno de ellos era el franco-libanés Anthony Tannoury, apodado “El Magnífico Tony”, que llegaba a las reuniones en un Rolls-Royce y decía ser el primo de Kadhafi. Tannoury prometió interceder ante Libia, Paquistán e Irak para obtener los misiles. Corti tenía esperanzas de que los libios lograran liberar algunos de los misiles que poseía Irak, pero Bagdad se negó a ceder parte de su compra. Ellos también estaban en guerra. Enterado de las gestiones, el general Jacques Mitterrand recomendó al embajador Schamis, a través del general Roland Glavany, director de Ofema, que ofició de mensajero, que no se vincularan más con traficantes, empresas, intermediarios ni agentes secretos de ningún país. Sería una pérdida de tiempo y de dinero. Francia tenía controlado el “parque logístico” y no permitiría ninguna transacción.

 “Nadie les venderá nada y les van a robar el dinero”, le explicó. (…) Las necesidades para el combate aéreo continuaron enfocadas en los misiles Exocet. Corti tenía muchas acciones en progreso, pero le resultaba complicado el manejo técnico de las operaciones financieras y, además, por el boicot a la Argentina, Gran Bretaña intentaba inmovilizarle el dinero. Todos los días aparecían supuestos vendedores de misiles en busca de un contrato, con promesas más o menos serias o extravagantes, con cartas de recomendación de agregados navales, militares o embajadores, con los que se reunía junto al capitán Lavezzo. Si la propuesta no le resultaba convincente, los enviaba a Buenos Aires para que prosiguieran las negociaciones en el Edificio Libertad. En una oportunidad el embajador Gerardo Schamis conectó a la Subcomisión Naval con un grupo de franceses que prometieron entregar diez misiles por un valor de nueve millones de dólares. Pero, luego de una reserva inicial, el material no se entregó, el dinero fue bloqueado y solo se recuperaría tras arduas gestiones financieras.

 El armado del Exocet en el avión Súper Etendard El armado del Exocet en el avión Súper Etendard Otra de las tratativas de Conti fue con un traficante norteamericano, Marcus S. Stone, que le ofreció cuatro misiles a un costo de 6.300.000 dólares. La operación triplicaba el precio del contrato con Aérospatiale —el costo era 450 mil dólares por unidad—, pero la Armada le había dado carta blanca. Stone, que operaba desde Los Ángeles, le dio a Corti las instrucciones para el pago. El depósito debía hacerse en la cuenta bancaria de su socio en Holanda. Corti hizo los chequeos previos y realizó el pago, pero los misiles nunca se entregaron. El SIS también distraía a Corti con operaciones de contrainteligencia: le plantaban traficantes. Querían ilusionarlo, hacerle creer que estaba a punto de comprar los misiles y luego le hacían caer la operación. El SIS tenía informantes que los ponían al corriente de las negociaciones en curso, y la Secretaría de Defensa les había autorizado a mejorar cualquier oferta argentina en el mercado negro para bloquear la compra. John Dutcher fue uno de los traficantes puestos por el SIS en el camino de Corti. Era un ex infante de marina norteamericano con experiencia en contratos con Libia. Contactó a Corti en París, le presentó las cartas de su empresa en Milán, mostró sus antecedentes y le ofreció ayudarlo a buscar misiles en el mercado negro. Corti aceptó. 

Dutcher empezó a reunirlo con supuestos vendedores de distintos países, todos ellos informantes del SIS. El paso siguiente fue la presentación de una oferta con origen en Bagdad, un jeque iraquí y un general que le ofrecían veinte misiles AM-39 a un millón de dólares cada uno. Mantuvieron varios días a Corti a la expectativa, detrás de esa operación, pero luego Dutcher súbitamente la dio por caída. La búsqueda continuó por intermedio de Perú, que había comprado doce Exocet y, cuando comenzó la guerra, reclamó la entrega inmediata. A fin de acelerar el trámite, Perú ofreció el traslado de un barco para retirarlos del puerto. Demandó al menos ocho misiles. La documentación de pago dejaba ver a la logia italiana Propaganda Due (P2) mezclada en la operación. Era una carta de crédito emitida por el Banco Central de Lima respaldado por el Banco Andino, propiedad del Banco Ambrosiano, que a su vez estaba asociado a la banca vaticana, el Instituto para las Obras Religiosas (IOR). La entidad solía utilizarse como red de lavado de dinero. El capitán Corti, como muchos oficiales de la Marina argentina, era miembro de la P2 y estaba casado en segundas nupcias con una sobrina de Licio Gelli, el jefe de la logia masónica.

 La contrainteligencia británica solicitó a sus pares italianos que le informaran si Gelli estaba ayudando a Perú en la compra de misiles que, no dudaban, serían trasladados a la Argentina. (En ese momento el jefe masón se encontraba prófugo, luego de escapar de un allanamiento de su residencia de Arezzo, Italia, en el que se reveló la identidad de los miembros de la P2. Roberto Calvi, apodado “el banquero de Dios” por su vínculo con la banca vaticana, había sido condenado y liberado luego del derrumbe del banco Ambrosiano. Aparecería colgado de un puente de la city de Londres tres días después del final de la guerra). Perú continuó presionando a Francia por la entrega de ocho misiles. Debían embarcarse el 10 de mayo en el puerto de Le Havre, en la región de Normandía.

 Era un reclamo de gobierno a gobierno. Perú no tenía ningún tipo de embargo y se estaba incumpliendo el contrato, pero Francia argumentó que una supuesta huelga en el puerto imposibilitaba la carga del material para el traslado. El general Jacques Mitterrand, que había viajado a Londres esa misma semana, le aseguró a Thatcher que no los entregaría. Mientras continuaba el trato con intermediarios que además del Exocet ofrecían toda clase de misiles, cañones y municiones, con operaciones directas o trianguladas a través de Irak, Pakistán o Sudáfrica, Corti conseguiría, de manera inesperada, la información clave para que el sistema de armas del Super Étendard funcionara y los cinco misiles que poseía la Argentina en la Base Espora pudieran ser lanzados. (…) Un técnico apresta el Exocet mientras el capitán de corbeta Francisco pone en marcha el avión en Río Grande Un técnico apresta el Exocet mientras el capitán de corbeta Francisco pone en marcha el avión en Río Grande El 31 de marzo, el capitán Colombo, comandante de la escuadrilla (de los Super Étendard), había recibido la directiva de preparar a los pilotos con una técnica de ataque nueva, que no tenía antecedentes en la historia de la aeronáutica, para la eventualidad de una guerra. Colombo los reunió a todos en la base. “A partir de ahora”, les dijo, “el hangar será como un portaviones.

 Pasarán día y noche acá adentro. Les conviene despedirse de sus familias. Las luces del hangar no se apagarán hasta lograr el diálogo electrónico”. Quería que el misil pudiera ser lanzado. “Si se lanza en condiciones adecuadas”, explicó, “con la velocidad que corresponde, a la altura que corresponde y sobre el objetivo que corresponde, se hace blanco. O se debería hacer blanco. Porque la certeza absoluta en materia de tiro no existe. A lo mejor usted tira, todo está bien, y no acierta. Es lo que Carl von Clausewitz llama ‘la niebla de la guerra’. En la guerra reina la confusión, la incertidumbre. La guerra es la actividad más compleja del hombre”. No eran palabras suyas, dijo. Eran de Charles de Gaulle. “No hay ninguna certeza de que lo que se prevea vaya a suceder”. Los ingenieros y técnicos del taller de misiles de la Base Espora estaban familiarizados con el Exocet mar-mar 38 (MM-38) que podía impactar de buque a buque. La Armada había adquirido veinticuatro unidades. 

Pero con los Exocet aire-mar (AM-39) no había experiencia. Acababan de llegar y no podían utilizarse. La implementación del “diálogo electrónico” había sido anunciada para el 8 de abril, cuando arribara desde Francia de la comisión técnica de Aérospatiale, la fábrica que había diseñado y construido el misil, que introduciría los coeficientes en la computadora y realizarían las pruebas para asegurar el funcionamiento del sistema de armas. Con la ocupación de las islas, y el posterior embargo al que adhirió Francia, la llegada de la comisión se canceló. El desembarco argentino también abrió un margen de incertidumbre con los técnicos franceses ya instalados en la Base Espora. Un ingeniero hidráulico y un técnico de motores de Dassault, otro técnico de Snecma, y dos técnicos más: uno de Sagem, especialista en electrónica para la central inercial, y el otro de Thompson-CSF. Habían llegado en diciembre de 1981, después del arribo de los cinco Super Étendard. Residían en Bahía Blanca. Durante el verano convivieron con los técnicos de la base, trabajaban de 7 a 14. 

Los capacitaban, realizaban inspecciones, participaban de las prácticas, pero no estaba entre sus aptitudes la resolución del “diálogo electrónico”. Una vez iniciada la guerra el capitán Colombo les recomendó que se fueran por un tiempo, que tomaran vacaciones. Pero Hervé Colín, jefe de la delegación francesa, dijo que preferían quedarse para cumplir con la letra del contrato. La delegación permaneció en la base intentando colaborar junto a los mecánicos armeros en las pruebas de validación del Exocet con los aviones, aunque no conocían el procedimiento. 

 Hasta el 10 de abril, cuando la Fuerza de Tareas navegaba rumbo a las islas, no se había logrado la comunicación entre el avión y el misil, pese al trabajo diurno y nocturno de los oficiales, suboficiales y cabos de la escuadrilla, los ingenieros y técnicos del Arsenal Aeronaval y los especialistas en el sistema de armas en la Base Espora. Se buscaba la compatibilidad de todos los sistemas para que funcionasen integrados y pudiera lanzarse el misil. Pero no lo lograban. Probaban coeficientes de manera simulada, se generaban blancos supuestos en la pantalla de radar, hacían cuentas matemáticas para cargar los valores en la computadora, y tampoco resultaba. Solo quedaba la esperanza de que la Subcomisión Naval de Compras en Francia obtuviera los datos faltantes, pero esa ilusión era lejana. 

Aun sin contar con el sistema de armas en condiciones operativas, la escuadrilla comenzó a diseñar tácticas de ataque. (…) La escuadrilla hizo su propia experiencia para crear un perfil de vuelo sobre la ría del Puerto Belgrano, próxima a la Base Espora. Los favoreció que el principal buque de defensa antiaérea de la flota enemiga fuera el HMS Sheffield, el primero de la serie tipo D42 (destructor 42). La Armada argentina contaba con los destructores ARA Santísima Trinidad y su gemelo ARA Hércules, que se habían construido junto al Sheffield y tenían el mismo radar, tipo 965. (…) Hundimiento del Sheffield Guerra de Malvinas 4 de mayo 1982 Hundimiento del Sheffield Guerra de Malvinas 4 de mayo 1982 Mientras se producían las prácticas, un hombre de mediana edad se presentó en la oficina de la Subcomisión Naval de Compras en París para conversar con Corti y Lavezzo. Dijo que durante muchos años había trabajado en Aérospatiale y que había sido despedido de un modo injusto.

 Quería vengarse. Y la venganza ahora estaba en su attaché. De allí extrajo una carpeta y les mostró unos papeles que estaban dentro. Eran los coeficientes para introducir en la computadora del Super Étendard, situada a la derecha de la pierna del piloto, para activar la comunicación electrónica con el misil Exocet, ubicado debajo del ala derecha. Los coeficientes del “diálogo electrónico”. Estaban allí, sobre la mesa. Corti y Lavezzo revisaron el material y lo creyeron auténtico. 

Lo remitirían a Buenos Aires. El problema era cómo enviar información tan sensible con todas las agencias de espionaje detrás. ¿Debía llevar la carpeta uno de ellos? ¿Iría por valija diplomática, con la gestión del embajador Schamis? Quizás el material quedaría muy expuesto. Alguien recordó a un piloto naval retirado, en ese momento comandante de Aerolíneas Argentinas, que volaba con regularidad a Francia: Walter Oppen. Lo contactaron ni bien tocó el aeropuerto con un Jumbo 747. Le hablaron del secreto, de las prevenciones, de los espías, del valor que tenía para el país que esa carpeta llegara a destino. Oppen lo entendió. Apenas aterrizó la aeronave en el aeropuerto de Ezeiza un auto de la Armada lo esperó en la pista y lo condujo al Edificio Libertad. Los coeficientes llegaron el 15 de abril a la Base Espora. Los tomaron el capitán Curilovic, jefe de Logística, y el teniente Rodríguez Mariani, jefe de Armamento.

 Todos los técnicos electrónicos del taller de misiles empezaron a trabajar. También convocaron al capitán de fragata e ingeniero electrónico Julio Pérez, especialista en control y guiado de misiles. En las pruebas del hangar, se simulaba el vuelo del Super Étendard. Hasta que Curilovic pronunció ante Colombo la frase sagrada, “tenemos el Top Misil”. Se produjo el “diálogo electrónico”. El avión ya podía comunicar su blanco al misil. El 17 de abril Bedacarratz y Mayora realizaron un simulacro de ataque, con reabastecimiento aéreo a 300 millas náuticas de la Base Espora, contra el destructor Santísima Trinidad, situado a 530. 

La posición fue dada por un avión explorador Tracker S-2E, quince minutos antes del lanzamiento. Al día siguiente la Segunda Escuadrilla de Caza y Ataque preparó el traslado para la base de Río Grande. Eran diez pilotos, ochenta y seis suboficiales de distintas especialidades y cuatro soldados conscriptos. Tenían a disposición cinco Super Étendard —aunque uno sería “canibalizado” para usarse como repuesto— y cinco misiles Exocet. La delegación de técnicos franceses se ofreció para viajar con ellos, pero Colombo les agradeció el gesto. Se quedarían en la Base Espora. La Argentina ahora contaba con su arma de guerra más poderosa. 

Solo faltaba saber si funcionaba. El 4 de mayo, con el impacto del Exocet sobre el destructor Sheffield, comprobarían que sí. * Marcelo Larraquy es periodista e historiador (UBA) www.marcelolarraquy.com SEGUIR LEYENDO: Doce bombas y el último Exocet: el ataque al Invencible, el buque insignia de la flota británica en Malvinas Operación Mikado: la frustrada misión encubierta para eliminar el “arma argentina” que asolaba a la flota británica en Malvinas TEMAS RELACIONADOS Guerra de Malvinas Exocet Super Etendard Francia Espionaje Fuente Infobae