Preocupación legislativa por los créditos U.V.A. en la provincia de Buenos Aires

 

Un proyecto de declaración del diputado bonaerense Emiliano Balbín, que avalan asimismo los diputados Diego Rovella y Valentín Miranda, todos integrantes del bloque de Juntos por el Cambio, expone la “preocupación de vecinos de la provincia de Buenos Aires que poseen créditos U.V.A.”. En referencia a dichos créditos, los legisladores que elevaron el documento a la cámara baja solicitan al Poder Ejecutivo provincial que “realice gestiones ante el Ejecutivo y Legislativo Nacional a fin de concretar políticas económicas que solucionen la situación planteada en torno a las dificultades presentadas con el pago de las cuotas correspondientes”.

 En ese marco, uno de los coautores del proyecto, el legislador platense Diego Rovella, señaló al ser consultado que “la inflación fundamentalmente ha trastocado el equilibrio inicial entre el valor de las cuotas y el monto de los créditos, algo que con el correr de los años se hizo insostenible para los tenedores de esos créditos U.V.A., que hoy, además, en medio de una pandemia mundial ven disminuida su capacidad de pago, y muchos que lamentablemente de quedaron sin trabajo”. 

 Y agregó: “Los tenedores de esos créditos buscan que se fije un tope a la indexación del capital y restablecer la relación entre la cuota y el ingreso al momento del otorgamiento de los mismos, algo que es justo teniendo en cuenta el enorme desfasaje producido por la pérdida de valor del peso, una inflación que sigue siendo muy alta y los salarios promedio cada vez más deprimidos”. 

 Finalmente, Rovella indicó que “quizá la solución pase por cambiar el sistema de indexación y se contemple la evolución de los salarios más que la inflación, pero, además, que se determine algún período de gracia para la gente que se quedó sin trabajo. Son algunas de las cuestiones aportadas por los tomadores de esos créditos y sería muy bueno que se analicen cuanto antes para que los más de un millón de argentinos que padecen este problema tengan un respiro y puedan continuar pagando los préstamos de manera más accesible de acuerdo al momento que se vive, sanitario y económico”, cerró el diputado radical Diego Rovella. ADNbaires

Juntos por el Cambio aceptó la propuesta del Gobierno para postergar un mes las PASO y las elecciones generales

Con el oficialismo amenazando con que tenía los votos necesarios para suspenderlas y en medio de un creciente incremento de los casos de COVID-19, el bloque opositor aceptó prorrogar el calendario electoral sólo si se incluye la cláusula que asegure que las primarias se llevarán cabo 

Fuente Infobae

Por David Cayón

Los tiempos se aceleraron. El incremento de los casos de contagios de COVID-19 y la certeza de que el oficialismo no necesitaba de sus votos para poder modificar el calendario electoral fueron razones suficientes para que el interbloque de Juntos por el Cambio decidiera apoyar el pedido del Gobierno y acompañar un aplazamiento de las PASO y de las elecciones de medio término.

 La noticia tomó a muchos de sorpresa porque en una primera instancia la mesa del interbloque de la Cámara de Diputados conformada por el radical Mario Negri, Cristian Ritondo (PRO) y Juan Manuel López (CC-ARI) habían definido no hacer ningún movimiento hasta que la Corte Suprema se expidiera en la discusión sobre la presencialidad que mantienen la Ciudad de Buenos Aires y la Nación. PUBLICIDAD Sin embargo, la realidad se volvió dinámica y los legisladores hicieron saber que acompañarán el pedido que les había hecho llegar el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el presidente del bloque oficialista, Máximo Kirchner, cuyo único propósito es el de retrasar un mes el cronograma electoral para la realización de la elección PASO el 12 septiembre y la elección general el 14 de noviembre, entendiendo que dicho aplazamiento contribuirá a la organización del proceso electoral en pandemia. Ahora, el próximo paso será citar a De Pedro para que exponga ante las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación, algo que podría ocurrir el viernes de la semana que viene. 

También está estipulado que vayan los gobernadores para que den su posición al respecto. "Wado" de Pedro, ministro del Interior "Wado" de Pedro, ministro del Interior “Desde JxC reafirmamos nuestro interés en contribuir a la mejor gestión de la pandemia y, a la vez, respetar las normas electorales vigentes con la garantía de las elecciones primarias que hoy consagra la ley. Es por ello que acompañaremos el corrimiento del cronograma y, además, solicitamos al oficialismo la inclusión de una cláusula que reasegure el compromiso del Gobierno Nacional con el respeto de la legislación electoral vigente”, explicaron mediante un comunicado. 

 La cláusula a la que hacen referencia, y que quieren que esté en el proyecto a sancionarse en el Congreso Nacional, señala que “la presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso en tanto regula un derecho subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”. 

 “Al ministro del Interior le respondimos con una serie de condiciones. Para aceptar el corrimiento de las PASO 30 días la condición es que no se pueda volver a cambiar la fecha, ni siquiera diez días”, dijo el presidente del interbloque, Mario Negri. La noticia también debe haber molestado a muchos legisladores del bloque de Juntos por el Cambio que se mostraban contrarios a una medida de este tipo asegurando que no había relación entre las elecciones, la pandemia y los contagios y que esto sólo servía para que el oficialismo llegara mejor a las urnas. Además, en los últimos días también muchos legisladores de los considerados “duros” del bloque opositor habían señalado que negociar en el momento de mayor tensión con el oficialismo era un fuerte signo de debilidad. Sergio Massa también encabezó las negociaciones (Maximiliano Luna) Sergio Massa también encabezó las negociaciones (Maximiliano Luna) Sin embargo, y como explicó un conocedor del movimiento interno del interbloque, esos legisladores “duros” parecía que habían perdido de vista que el Frente de Todos había sumado a varios de los otros bloques de la oposición y que eso les había bajado el precio a los votos de Juntos por el Cambio. 

“Si quieren, no sólo que tienen la capacidad de posponer las elecciones sino que hasta tienen los votos para que este año no se realicen las PASO. No lo hacen porque Máximo Kirchner lo frenó”, explicó. La línea del jefe del bloque de diputados del Frente de Todos era la de Alberto Fernández, quien había dado la orden de lograr el mayor consenso posible en la medida. En el comunicado que salió de Juntos por el Cambio los legisladores señalan: “Siempre sostuvimos que las reglas de juego y su previsibilidad deben contar con amplios consensos y son sagradas para la democracia”. Además, volvieron a pedir por algo que el ministro del Interior ya les había adelantado que no iban a aceptar: boleta única y el voto adelantado para argentinos en el exterior.