Palabras del Ministro del Interior Fernandez en el 213 Aniv PNA

María Eugenia Vidal: “Cristina Kirchner es la máxima responsable de la derrota porque eligió a Alberto Fernández de Presidente”

 

María Eugenia Vidal, candidata a diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires de Juntos por el Cambio, criticó las recientes medidas económicas anunciadas por el gobierno tras la derrota en las PASO y le pidió a los dirigentes del oficialismo que dejen de pelearse entre ellos porque la única culpable de la derrota es la vicepresidenta. “Cristina Kirchner es la máxima responsable de la derrota porque eligió a Alberto Fernández de Presidente”, arremetió Vidal al ser entrevistada en Radio Mitre. “Al Gobierno se le pidió un plan, un rumbo, no parches y mucho menos peleas de poder entre ellos para ver quién debe hacerse cargo de la derrota”, fustigó Vidal en alusión a la presentación colectiva de renuncias de ministros K digitada por Cristina.

En ese sentido, se refirió en duros términos a la designación del nuevo gabinete nacional y analizó: “El Gobierno no lee en profundidad lo grave de lo que pasó el último año y medio, hay sensación de falta de plan y cierto miedo de en qué manos estamos”. Vidal dijo que la asunción de los nuevos ministros son una muestra de improvisación del Gobierno y aseveró que cuando “los argentinos le pidieron un cambio de rumbo” al Presidente, el oficialismo se puso de acuerdo para volver “a lo peor de su pasado”. Puso como ejemplo que “el Jefe de Gabinete falseó datos sobre mortalidad infantil, que el Ministro de Seguridad dijo que la inseguridad ‘es una sensación’ y que el nuevo canciller no tiene experiencia”. Por eso, a su entender, “estos cambios, de un día para el otro, reflejan que no hay convicción”

Consultada acerca de las medidas que el Gobierno adoptó luego de las elecciones PASO, Vidal fue categórica: “No aparece la escucha, aparece cierta indiferencia al dolor, las declaraciones de Gollán de esta semana reflejan que no entienden el dolor de los que no pudieron despedir a sus familiares, los chicos que perdieron más de un año y medio de clases presenciales, los adultos mayores que estuvieron meses encerrados por que la vacuna llego tarde mientras se vacunaban los funcionarios del gobierno “. Vidal se mostró indignada porque el oficialismo “no tiene un proyecto de país” sino un “un proyecto de poder” y se la pasa subestimando a la gente creyendo que con “platita” se solucionan todos los problemas, como deslizó Gollán, candidato a diputado por la Provincia de Buenos Aires.

 “Están subestimando a la gente pensando que con cosas, tapan el dolor del último año y medio. Subestiman a la gente y los votos no son de los dirigentes, son de la gente”, enfatizó. La candidata de la oposición recordó que la única salida a esta crisis económica y social es la generación de empleo de calidad. 

“Yo creo que hacen parches y manotazos de ahogado que no le sirven a los argentinos”, señaló al referirse a los bonos y aumentos que viene otorgando el gobierno que “se consumen en inflación y no sirven”, “No se trata de una cuestión de plata, el gobierno no lee la profundidad de la gravedad de lo que pasó el último año y medio. Se metieron en la vida y los negocios de la gente”, concluyó Vidal al alertar que días después de las PASO se olvidaron de la pandemia y decidieron abrir los boliches, la vuelta del público a las canchas de fútbol y dejar de usar el barbijo al aire libre.

Pepe Mujica, lapidario por la fiesta de Olivos: “A los presidentes no se los puede perdonar”

 

20 de Agosto de 2021 El escándalo por el festejo en la Quinta de Olivos sigue teniendo repercusiones incluso a nivel internacional. Ahora el que se sumó a las críticas fue el ex presidente uruguayo, José Pepe Mujica. “A los presidentes no se los puede perdonar”, dijo de manera tajante y lapidaria al referirse a la celebración del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yañez durante la vigencia de la cuarentena estricta. 

 Ante la consulta de Telenoche, el informativo del canal 4 de Uruguay, Mujica primero afirmó que “debe haber multitudes de cumpleaños que en plena pandemia se festejaron”. Sin embargo, marcó una clara diferencia en este caso en particular: “Pero a los presidentes no se les puede perdonar”. En las fotos y el video que dieron vuelta al mundo se ve a Alberto Fernández junto a su pareja, Fabiola Yañez, y a un grupo de amigos de ella -sin barbijo ni distanciamiento social- compartiendo una cena y posteriormente un brindis en momentos donde las reuniones sociales no estaban permitidas por la suba de casos de COVID-19. 

El evento de la polémica ocurrió el 14 de julio del año pasado, mientras regía la más estricta cuarentena y estaban prohibidas en el AMBA las reuniones sociales. La filtración de ese material provocó un fuerte impacto en la opinión pública, cuando falta menos de un mes para que el Frente de Todos se someta a la prueba de medio término en las urnas. 

 Después de intentar negar y luego relativizar el festejo en Olivos, finalmente la semana pasada el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y el Presidente salieron a admitir públicamente que el polémico evento efectivamente había ocurrido. Del cumpleaños que tuvo lugar entre las 21:30 y las 22 y la 1:45 de la madrugada siguiente, participaron Sofía Pacchi, Emmanuel López, Fernando Consagra junto a Rocío y Florencia Fernández, Santiago Basavilbaso, Stefania Domínguez, Federico Abraham y Carolina Marafioti, amigos y miembros del staff de la Primera Dama, según los registros oficiales. 

 Todos ellos ahora son investigados por la justicia y el gobierno sospecha que la encargada en dar a conocer las fotos fue Stefanía Domínguez, quien no aceptó al defensor propuesto por el Jefe de Estado. Domínguez se distanció de la estrategia judicial de la Casa Rosada y eligió a su propio abogado. Se trata de Marcelo D’Alessandro, quien este viernes confirmó públicamente que intentará demostrar que el decreto de la cuarentena era inconstitucional y por lo tanto su clienta no cometió ningún delito.

 “Para limitar el derecho de reunión y circulación es necesario que los decretos pasen por el Congreso y en este caso eso no sucedió, por lo tanto Stefanía no cometió ningún delito. Encerrar a una persona en su casa es casi como una prisión domiciliaria”, argumenta D’Alessandro, quien asegura que “hay más de 20 fotos de la fiesta en Olivos”. En la entrevista que Mujica le brindó al canal de TV, también hizo una evaluación de la situación política y económica que atraviesa la Argentina. 

“No anda mal del todo pero debería andar mejor. O avanzamos con la región entera o no avanzamos”, sentenció el ex presidente, quien admitió que tuvo contacto con Alberto Fernández a fines de 2019. “Cuando lo vi, estaba por asumir la presidencia. Le dije ‘qué changa que te agarraste’ porque la Argentina tendría que haber elegido a Mandrake en esa coyuntura, tendrían que haber elegido a un mago para lidiar con Argentina”, señaló Mujica.

 El ex presidente uruguayo, que se desempeñó como senador hasta octubre de 2020, decidió renunciar a la política como consecuencia de la pandemia debido a que padece una enfermedad inmune. “Esta situación me obliga, con mucho pesar por mi honda vocación política, a solicitar que gestione mi renuncia a la banca que me otorgó la ciudadanía”, escribió Mujica en una carta leída durante una sesión extraordinaria del Senado.

Festejo en Olivos: repercusiones del escándalo en los principales diarios del mundo

 

Las fotos del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yañez con un grupo de amigos en plena cuarentena estricta y el pedido de disculpas del presidente Alberto Fernández por haber violado las normas que él mismo había decretado acapararon las portadas más importantes

l escándalo por el festejo del cumpleaños de la Primera Dama en Olivos en medio de la cuarentena estricta, violando los protocolos y restricciones establecidos por el propio Ejecutivo, y que está afectando la imagen del presidente Alberto Fernández, fue reflejado en los principales diarios del mundo y las repercusiones a nivel local e internacional siguen generando un preocupante daño institucional.

 En medio de la campaña por las elecciones de medio término, inicialmente el Gobierno negó la existencia de esa reunión y apuntó a la oposición como responsable de esa supuesta fake news. Pero cuando se difundieron más imágenes y se corroboró su veracidad, el Jefe de Estado se vio obligado a dar explicaciones y lamentar lo ocurrido. “El 14 de julio mi querida Fabiola convocó a una reunión, a un brindis, que no debió haberse hecho. Me doy cuenta que no debió haberse hecho y lamento que haya ocurrido”, admitió Fernández durante un acto en Olavarría. 

 A pesar que con sus explicaciones sobre lo ocurrido intentó ponerle fin a la polémica, la noticia ya había repercutido a nivel internacional; como cuando ocurrió lo del vacunatorio VIP, que terminó con la renuncia del entonces ministro de Salud, Ginés González García. En España, reflejaron la incomodidad del oficialismo a raíz de esa reunión, que el propio Presidente había negado. 

“Una foto del cumpleaños de la primera dama agita la campaña electoral en Argentina”, tituló el diario El País, al hacer hincapié en la interna que se desató en el propio gobierno por las escandalosas fotos a menos de un mes de las PASO. Mientras que El Mundo señaló que Fernández se encuentra “contra las cuerdas” por la foto de una “fiesta clandestina en pleno confinamiento”. 

 En Francia, titularon que “un cumpleaños en cuarentena pone contra la pared al presidente de Argentina”. El medio que levantó la noticia fue France24 y centralizó lo sucedido en el pedido de disculpas del Jefe de Estado argentino. 

 “El polémico cumpleaños de la primera dama de Argentina en pandemia: oposición iniciará juicio político contra Alberto Fernández”, escribió La Tercera, de Chile, al informar sobre el agasajo a la Primera Dama en el que sus asesores y amigos se dejaron fotografiar “sin respetar los protocolos Covid-19 como el uso de mascarilla o mantener la distancia social” cuando las reuniones de ese tipo estaban prohibidas. 

 También informaron del tema en Uruguay, cuyo presidente se encontraba de visita en Argentina en el momento en que estalló el escándalo. El diario El País se detuvo en la desmentida que había hecho Fernández unos días antes de asumir su error: “El Gobierno argumentó que se trataba de una imagen trucada, que había sido digitalmente adulterada para perjudicar a Alberto Fernández. 

El Presidente había dicho que ese día no participó del encuentro sino que simplemente pasó a saludar”. Brasil tampoco quedó afuera de las repercusiones y tanto O Globo como Folha le dedicaron un importante espacio al nuevo escándalo del gobierno argentino. 

Ambos se refirieron a las consecuencias políticas que traerá el episodio en medio del confinamiento estricto y a la causa judicial que está en curso. Diario Oglobo, de Brasil Diario Oglobo, de Brasil El Tiempo, de Colombia, mencionó que “el presidente argentino está bajo fuego por una fiesta en cuarenta” y que esas fotos también pusieron “bajo presión al mandatario en plena campaña electoral para las legislativas de noviembre”. 

 La agencia Bloomberg, por su parte, difundió el pedido de disculpas de Alberto y el pedido de juicio político impulsado por la oposición. “Si bien es muy poco probable que avance un juicio político dada la capacidad de la coalición gobernante para bloquearlo en la Cámara Baja, la solicitud llega tres meses antes de las elecciones de mitad de período”, indicó. La agencia gala France Press (AFP) tituló: “Festejo en cuarentena pone bajo presión al presidente de Argentina”.

 La BBC también se hizo eco de la noticia y remarcó que “las fotos de un cumpleaños en plena cuarentena crean una tormenta política para el presidente argentino”. En Venezuela llamaron “coronaparty” a la fiesta clandestina que protagonizaron Alberto Fernández y su esposa, y deslizaron que el responsable de viralizar esas imágenes pudo haber sido el empresario taiwanés que estuvo en el cumpleaños de Fabiola Yañez. 

 El diario El Comercio, de Perú, resaltó que la fiesta en Olivos desató “un escándalo en plena campaña electoral” y explicó que “la filtración de imágenes muestran a una decena de personas, entre ellas el presidente argentino Alberto Fernández, celebrando el cumpleaños de la primera dama Fabiola Yáñez”. El impacto del caso es proporcional a la extensión de las restricciones en paralelo a la pandemia en todo el mundo: casi no hubo país que no haya aplicado limitaciones a los despalazamientos y reuniones de sus conciudadanos y sanciones a quienes transgredían esas medidas. En semejante contexto la ejemplaridad de las autoridades -o su ausencia- es una variable crucial y observada por todos.

Comenzó a regir el nuevo DNU del Gobierno: qué se podrá hacer y qué no hasta el 25 de junio

 

Desde este sábado se flexibilizarán las medidas sanitarias en la ciudad y en la provincia de Buenos Aires. Qué dice el Decreto firmado por Alberto Fernández

Desde este sábado comenzaron a regir en gran parte de la Argentina las nuevas restricciones de circulación impuestas por el Gobierno, las cuales en algunas ciudades son mucho más flexibles que las que se venían aplicando hasta el momento y tampoco incluyen días de confinamiento estricto.

 Puntualmente, y ante el leve descenso de la cantidad de infectados en el país, las autoridades nacionales decidieron prorrogar hasta el próximo 25 de junio el Decreto 287/2021, el cual estableció una serie de medidas que empezaron a regir por primera vez el 1 de mayo pasado. De esta manera, se tendrá en cuenta para la implementación de las restricciones en cada zona la situación en la que se encuentre cada una de ellas, según la clasificación que elaboró el Poder Ejecutivo sobre la base del aumento de casos en últimos 14 días (razón), de la cantidad de infectados sobre el total de la población (incidencia) y de la ocupación de camas de terapia intensiva.

 Siguiendo esos parámetros, los diferentes distritos son catalogados de “Bajo”, “Mediano” y “Alto” Riesgo Epidemiológico y Sanitario, o bien pueden pasar a estar en “Situación de Alarma”. Como rasgos generales, que regirán por igual para todo el territorio nacional, permanecerán prohibidas las reuniones sociales de más de 10 personas al aire libre y se fomentará el teletrabajo para aquellos trabajadores que puedan realizar su actividad laboral bajo esta modalidad. En las regiones de Riesgo Sanitario y Epidemiológico Medio (de más de 40.000 habitantes - Indicadores: a) Razón: 0.8 a 1.2, y b) Incidencia: entre 50 a 150 casos c/ 100.000 personas), será facultad y responsabilidad de gobernadores/as adoptar en forma temprana medidas que disminuyan la circulación para prevenir los contagios.

 En tanto, en las zonas de Alto Riesgo Sanitario y Epidemiológico (de más de 40.000 habitantes – Indicadores: a) Razón: mayor a 1.20, y b) Incidencia: mayor a 150 c/ 100.000 personas), no se permitirán actividades sociales en domicilios particulares, salvo para la asistencia de personas que requieran especiales cuidados, ni la práctica recreativa de cualquier deporte en lugares cerrados donde participen más de 10 personas. Por otra parte, se prohíbe la circulación entre las 00 y las 6 de la mañana de cada día. (Según las jurisdicciones, las autoridades podrán solo ampliar estos horarios en función de las especificidades de cada lugar). Además, se estableció un aforo de 30% para eventos culturales, sociales, recreativos y religiosos, cines, teatros, clubes, centros culturales y afines; locales gastronómicos; gimnasios.

 En esta categoría se encontraría ahora el Área Metropolitana de Buenos Aires, según las medidas que anticiparon el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, que anunciaron flexibilizaciones para sus distritos. En lo que respecta a la educación, en conferencia de prensa, el mandatario de la Ciudad detalló que los jardines maternales y la enseñanza inicial, primaria y especial seguirán funcionando con presencialidad.

 A su vez, todos los estudiantes secundarios cursarán bajo doble modalidad, combinando clases presenciales y virtuales. De esta forma habían estado asistiendo a clases durante las últimas semanas los alumnos de primero y segundo año. Ahora se sumarán el resto de los estudiantes.

 En el caso de las escuelas para adultos, las terciarias y los Centros de Formación Profesional, seguirán en formato virtual pero van a poder retomar también las prácticas presenciales. Por otro lado, Rodríguez Larreta confirmó que las vacaciones de invierno se mantienen en su fecha original, del 19 al 30 de julio. Algo similar ocurrirá en la provincia de Buenos Aires: según anticipó el gobernador Axel Kicillof, a partir del próximo miércoles las clases presenciales también regresarán en territorio bonaerense. 

 La vuelta tendrá las mismas características de comienzo del ciclo lectivo en marzo: aplicará para todos los niveles, con asistencia alternada por burbujas para cumplir con los protocolos sanitarios. En el caso de que algún distrito vuelva a estar en Alerta Epidemiológica (de más de 300.000 habitantes. Indicadores: a) Razón: igual o superior a 500, y b) el porcentaje de ocupación de camas de terapia intensiva sea mayor al 80 por ciento), el Decreto establece:

Los nietos de los que vinieron en los barcos se están yendo en avión porque el gobierno de Alberto Fernández no deja de expulsarlos

 

La periodista y conductora se refirió a la degradación de la palabra presidencial tras los polémicos dichos de mandatario argentino junto a su par español Pedro Sánchez

Cristina Pérez Por Cristina Pérez 10 de Junio de 2021 

 Quiero decirles con un poco de irreverencia que esto no empezó acá. El primer “frente de confrontación internacional” que tuvo el Presidente, como lo llamó en su momento Miguel Wiñazki, fue durante una conferencia junto a José Pepe Mujica en la Universidad Tres de Febrero. Ese día Alberto Fernández, flamante presidente electo, refutó duramente a Bugs Bunny al que llamó un “gran estafador” y reivindicó al Coyote frente al Correcaminos. Además, criticó al ratón Mickey porque un día descubrimos que, literal, “un ratón tenía un perro”. 

Ese era Pluto. Esto es todo verdad. Esto ocurrió. Para buscar esto puse en Google: Alberto Fernández, Pluto, Mickey, Coyote, Bugs Bunny. Y me dió un poco se vergüenza. Pobre Pepe Mugica en ese momento. Esto empezó así, señores. ¿Qué nos llama la atención ahora? Qué nostalgia da esa época donde los ofendidos eran los dibujos animados, ¿no? Tragicómico. Después comenzó la fase de ofender a la Constitución, a periodistas, a opositores, a jueces. Ayer nomás prácticamente el presidente incitó a tomar tierras diciendo que no tiene sentido tener tierras improductivas en nombre de la solidaridad.

 Pero claro, la escalada del presidente hasta saltó la grieta. ¿Se acuerdan cuando llegó a defender a los vacunados VIP porque no era delito saltarse de la fila cuando la vacuna significa que te salves o que te mueras? Y ahora, no contento con sus recientes ofensas como “el personal sanitario se relajó” o “los chicos discapacitados no entienden”, se despachó contra la Patria Grande en pleno: borró de un plumazo a las comunidades originarias de nuestro país y descalificó a mexicanos y brasileños en una mezcla de ignorancia y desatino. 

O como lo que piensan en este momento en los países hermanos, racismo. Veamos. Primero, hay que saber que le adjudicó al Nobel de Literatura Octavio Paz una estrofa de Lito Nebbia. Sin desmerecer a Lito Nebbia. Dicho esto, a quién le pertenece la letra es lo de menos en este caso. Aún cuando Paz inesperadamente y en un acto de delirio hubiera afirmado que los mexicanos salen de los indios y los brasileños salen de la selva, el Presidente debió darse cuenta de que estaba diciendo una barbaridad. Porque el Presidente es su palabra también Y es tal la volatilidad y la levedad de la palabra presidencial que así como cambia de opinión no calibra que el poder no le da licencia para decir cualquier cosa y tener razón. Y que su palabra legitima su poder. 

Y si usa su palabra como una moneda falsa, que cambia según la ocasión, eso también habla de el. El Presidente se degrada a sí mismo cuando ofende. Y también nos avergüenza porque representa al país al que todos pertenecemos. Y cuando muestra que no registra el peso de lo que dice como si no tuviera la obligación de la consistencia, nos hace preguntar lo que nos preguntamos desde que llegó al gobierno: ¿Quién es el Presidente? Porque si los argentinos venimos de los barcos, queda claro que Alberto viene de Cristina y nada más que eso. Pero fíjense que ayer se repitió lo mismo que ocurrió cuando el Presidente estuvo en Francia.

 En ese momento, Alberto Fernández se declaró europeísta ante Emmanuel Macron. Ayer hizo lo mismo ante el jefe del gobierno español y terminó usando esta otra frase desafortunada. Voy a tratar de describir esto que quiero decir con una anécdota que contó el otro día Teresa Calandra en el programa PH al que fui invitada. Calandra contó una anécdota divertidísima de Roberto Giordano, diciendo que a cada provincia que iba con sus desfiles le decía al gobernador local que estaba en la provincia del próximo presidente de la republica. 

 Y yo hoy pensaba que el Presidente es como Giordano. Va y habla a la medida del interlocutor. Habla ante Putin y dice que el capitalismo fracasó. Habla ante Macron y se declara europeísta y dice que Francia expresa lo mejor del capitalismo. ¿En qué quedamos? Esta contradicción la señaló el colega Jaime Rosemberg en La Nación el domingo pasado. Y ayer lo hizo de nuevo Alberto Fernández: ejecutó su habilidad para la obsecuencia sin medir daños. Y tuvo que salir a pedir perdón porque del ridículo no se vuelve. Pero pedir perdón, dentro de todo, es un acto de grandeza. Hace un rato Jair Bolsonaro puso una foto suya con una tribu amazónica al parecer y escribió en mayúsculas SELVA con un signo de admiración, haciendo de la descalificación del presidente argentino una muestra de orgullo por esas poblaciones.

 Miren que hay que hacer un gran esfuerzo para que Jair Bolsonaro te corra por izquierda. Hay que llegar hasta ahí. En lo que corresponde al sentir de nuestro país, el Presidente con sus dichos de ayer no sólo borró a los pueblos originarios sino que fue falso al invocar a la Argentina de la inmigración. Porque esa Argentina representa en gran parte la impronta de trabajo duro, de mérito y de progreso que su gobierno se encarga de intentar destruir cada día un poco más. 

 Si al Presidente le importaran los valores de quienes vinieron con un brazo adelante y otro atrás en los barcos a poner lo mejor para hacer de esta tierra su hogar, ese espíritu se notaría en sus políticas. Y la verdad es que no se nota. Y lo único cierto es que los nietos de los que vinieron en los barcos se están yendo en avión porque el gobierno de Alberto Fernández no deja de expulsarlos.

 *Editorial de Cristina Pérez en “Confesiones en la noche” - Radio Mitre

Ricardo Darín y su mirada sobre la actualidad argentina: “No estamos dando señales de seriedad y eso a futuro es un problema muy grave”

El actor pidió que la sociedad supere la grieta y mire “en una misma dirección para recuperar este país que es glorioso”. También se mostró sorprendido ante los polémicos dichos de Alberto Fernández sobre los orígenes de los mexicanos y los brasileños

El actor Ricardo Darín reflexionó este miércoles sobre la grave crisis social, económica y sanitaria que atraviesa la Argentina y lamentó que “se esté haciendo todo al revés a la hora de llamar a la inversión extranjera” ya que es lo que “va a terminar generando trabajo”. “No estamos dando garantías. No estamos dando señales de seriedad y eso a futuro es un problema muy grave. Necesitamos que la gente confíe en nosotros y venga a invertir”, planteó el actor.

En particular, al ser consultado sobre la situación del sector cultural, Darín explicó que tanto actores como productores y técnicos la están “pasando muy mal” porque “no están pudiendo cumplir con las necesidades mínimas”. Si bien aclaró que afortunadamente, dada su larga trayectoria, la crisis no lo afecta personalmente de manera tan aguda, sí se mostró preocupado por las “miles de familias que dependen de que la actividad continúe”. 

 “Sabemos que nuestro país tiene un problema muy grave que es la cantidad de gente que tiene trabajo muy por fuera de los registros, para esa gente debe ser mucho más difícil todavía”, analizó durante una entrevista con Jonatan Viale, por el canal LN+. En ese sentido, aseguró que “hay cosas que dan bronca”, como los dichos de la diputada kirchnerista Fernanda Vallejos, quien aseguró que las dietas de los diputados “dan vergüenza”. 

 “No se puede decir en un país donde sabemos lo que pasó con nuestra moneda, donde sabemos lo que ocurre con los salarios, sabemos la lucha permanente que tiene la mayor parte de la población, no se puede decir que los diputados están cobrando mal. Eso es injusto y hay que decirlo. Si lo analiza con profundidad creo que tiene que arrepentirse”, afirmó Darín. Y agregó: “De la misma manera que quien dijo que no necesitamos más vacunas”, en referencia a las declaraciones de la diputada del Frente de Todos Mara Brawer, que consideró que la vacuna de Pfizer “tiene un montón de perjuicios”. Por otro lado, ante la pregunta de uno de los panelistas el actor afirmó que no es momento de compararse con ningún otro país y rogó que la sociedad logre afrontar la crisis “con una mirada común” para no caer en un “sálvese quien pueda”.

 “Uruguay es un país ejemplar en muchos sentidos, viví mucho allá. Ellos hicieron muy bien las cosas en un principio y después la situación se complicó. Pero no nos podemos comparar con Uruguay porque nosotros tenemos una arrogancia que ellos no tienen, ellos tienen pausa, nosotros no, somos más atropellados. Son más tolerantes”, reflexionó. Y agregó: “Esto no es un pataleo contra nadie. Propongo que dejemos de joder y miremos en una misma dirección para recuperar este país que es glorioso”.

 Finalmente, Darín se mostró anonadado por los dichos del presidente Alberto Fernández sobre los orígenes de los mexicanos, los brasileños y los argentinos. “No te puedo creer”, fue su primera reacción, ya que se enteró del episodio durante la entrevista. “¿Y eso lo dijo delante del presidente español?”, preguntó sin salir de su asombro. “Es muy complejo hablar en público, hay que tener mucho cuidado, están cometiendo desatinos imperdonables en algunos casos”, advirtió el actor, aunque destacó que, más allá de los dichos desafortunados, “hay otras cosas que son más graves”.

Hebe de Bonafini volvió a criticar a Alberto Fernández: “Compré cuatro churrascos y me salieron mil pesos, con eso Dylan seguro no come ni una vez por día”

La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, volvió a cuestionar la gestión de Alberto Fernández. Esta vez lo hizo a través de una ironía con la mascota del mandatario luego de enfatizar en que “no vamos a poder comer carne los argentinos”. “Ayer compré cuatro churrasquitos más chiquitos que la palma de mi mano. Cuatro, porque yo como poca carne, porque me cae pesada. Y dos rueditas así de caracú con carne. ¡Mil pesos! Y 730 gramos de carne, mil pesos. En una carnicería de barrio que vende barato, que tiene precios económicos”, expresó. Fue allí cuando hizo referencia al perro de Fernández: “Dylan seguramente que con eso no come ni una vez por día. 

Nunca me dijo cuánto gasta en darle de comer a Dylan, eh. Porque no le gusta comparar la cuenta, pero a mí me gustaría saber cuánto... Yo quiero que coma Dylan, no le quiero sacar la comida, pero me gustaría saber cuánto gasta”. En la marcha virtual que encabeza cada jueves criticó nuevamente al Presidente al decir que cuando éste regresó de su gira por Europa remarcó que el país no volvería a Fase 1 para mitigar la suba de contagios de coronavirus. La titular de Madres de Plaza de Mayo lanzó una ironía con el perro del presidente Alberto Fernández “No sé por qué dice esas cosas y después consulta a los que saben. Señor Presidente: primero consulta a los que saben y después opine. A mí me parece que eso de andar tanto por los canales de televisión tampoco es bueno. No haga tantas reuniones, se pierde mucho tiempo. Los expertos se lo dijeron desde el primer día que pare. Yo una vez dije ‘pará la mano, Macri’ y ahora voy a tener que decir ‘pará la mano, Alberto’”, indicó. “Basta de reuniones, basta de preguntar y tome decisiones. 

Más allá de Larreta, de Macri, de los del campo o de todos los que quieren destruir al Gobierno. El pueblo lo va a apoyar. A medida que vaya aflojando con los ricos va a tener menos apoyo del pueblo. Y al pueblo que no recibe no le vaya a pedir los votos. Después vienen todos corriendo. A mí me parece, señor Presidente, que usted está equivocado”, continuó. “Más de 30 mil personas contagiadas y la cantidad de personas que murieron ayer no es para andar consultando. Me parece absurdo. Solamente las cifras me dicen que hay que cerrar todo si queremos salvar las vidas”, sostuvo. 

 Luego hizo referencia al acuerdo con México para producir vacunas contra el COVID-19: “Parece que el señor de México hizo un concubinato con los yankees y nos afanaron las vacunas. Por favor, señor Presidente, póngase duro, nos afanaron las vacunas para negociar. Y las vacunas las hacemos acá, es muy triste lo que pasa. Nosotros necesitamos las vacunas”. La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo criticó nuevamente al Presidente “Todo el mundo sabe lo que está pasando, todo el mundo habla alrededor, ¿el único que no lo sabe es usted? O le hacen el diario de Yrigoyen, que le escribían todo diferente a lo que pasaba. 

No sé, no entiendo tantas reuniones... Primero no se reúne con nadie porque dice que no vamos a volver a la Fase 1. No sé por qué las medidas se toman el viernes, ¿por qué no las tomó el día que llegó?”, manifestó de Bonafini. También criticó los vuelos que parten desde Argentina hacia los países que atraviesan una dura realidad en relación a la pandemia: “Ayer me mandaron la tabla de los vuelos que salen y que entran. Me mandaron la foto los compañeros de Ezeiza.

 No nos mienta, no empiece como el macrismo, no da resultados mentir”. “Sigue habiendo fiestas clandestinas, que de clandestinas no tienen nada. Ahora van a cerrar el fin de semana, sábado y domingo. ¿Y el lunes? ¿Qué hacemos el lunes? Salimos todos desbocados a la calle, sin barbijo, sin cuidarnos, tomando mate en las plazas como se ve todos los días. Hay que multar a la gente. Hay que meterlos presos: un mes, dos meses, 15 días o lo que sea. Es un delito grave”, completó.

Alberto Fernández: “El problema de los derechos humanos en Venezuela fue desapareciendo”

 

El presidente argentino habló sobre los informes de las Naciones Unidas en el país caribeño y dijo que ayudó a Michelle Bachelet a instalar una oficina permanente del organismo internacional en Caracas. Sin embargo, esa dependencia aún no funciona por orden de Maduro

El presidente argentino Alberto Fernández se refirió esta mañana a la situación de los derechos humanos en Venezuela y señaló que ese “problema” estaba “desapareciendo” en la nación caribeña que vive desde hace años una grave crisis humanitaria, política y social sin precedentes bajo la dictadura de Nicolás Maduro. 

 “Lo digo con mucha franqueza: muchos de izquierda me criticaron porque apoyé el informe de (Michelle) Bachelet (Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos) cuando marcó acciones del gobierno venezolano que atentaban contra los derechos humanos, pero también trabajé para ayudar a Bachelet para que encare en Venezuela una oficina permanente que haga un seguimiento sobre el funcionamiento de los derechos humanos. Y ese problema poco a poco en Venezuela fue desapareciendo. 

Hay un camino para resolver los problemas que no pasa por meterse en los países ni de forma armada ni con bloqueos”, dijo Fernández en declaraciones a una estación de radio de Buenos Aires. Hasta el momento, el régimen de Maduro no ha permitido que se instale una oficina permanente de la ONU en Caracas para monitorear las sistemáticas violaciones a los derechos humanos que padecen los venezolanos. I

ncluso los tres funcionarios de Naciones Unidas que están en el país latinoamericano están con sus visas vencidas: es decir, Caracas no les renovó siquiera sus permisos para trabajar allí. La estadía de estos enviados de Bachelet fue acordada entre la ex presidenta chilena y Maduro en 2019, en un intento del régimen para satisfacer a medias los pedidos de la Alta Comisionada que quería la instalación de una dependencia permanente en la capital venezolana. Al no contar con una oficina propia, no pueden manejarse con independencia y deben pedirle permiso al gobierno para cualquier movimiento. 

 En la imagen, la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet (EFE) En la imagen, la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet (EFE) En marzo pasado, luego de su último informe sobre derechos humanos, Maduro quedó muy molesto con Bachelet por las denuncias que habían quedado plasmadas en el documento. Por tal motivo, a los tres funcionarios no se les renovó sus visas. El Palacio de Miraflores espera una evaluación más benevolente para poder retomar los lazos con la oficina en Ginebra y emitir esos permisos temporarios, según supo Infobae. 

En septiembre se termina el acuerdo entre las partes y los delegados podrían retornar a Europa. Los últimos informes de las Naciones Unidas redactados por la oficina de Bachelet son contundentes. En el documento dado a conocer el pasado 11 de marzo, la Alta Comisionada se refirió a la violación de derechos humanos en Venezuela. Se registraron “al menos 66 casos de intimidación, acoso, inhabilitación y criminalización de periodistas, medios de comunicación, defensores de los derechos humanos, trabajadores humanitarios, líderes sindicales y miembros o partidarios de la oposición, incluidos los miembros electos de la Asamblea Nacional de 2015 y sus familiares”, de acuerdo al informe. Bachelet dijo entonces que hasta esa fecha habían recibido denuncias respecto a individuos que han colaborado con su oficina y con la Misión Independiente han sufrido represalias. 

Estamos investigando también estas alegaciones muy graves y en cualquier caso pedimos que cesen inmediatamente y que los responsables sean sancionados”, señaló en aquella presentación la ex presidenta chilena. El régimen no sólo no lo investigó sino que, obviamente, nadie fue condenado. Horas después de conocida la posición de la ONU sobre Venezuela, la dictadura de Maduro emitió un durísimo comunicado denunciando la supuesta falta de “objetividad” de Bachelet. “Preocupa que la Alta Comisionada pierda su rigor y objetividad ante la presión de actores anti-venezolanos”, agregó el canciller del régimen Jorge Arreaza. Un día antes, Marta Valiñas -presidenta de la Misión Internacional Independiente- se refirió a la violación a los derechos humanos y a las graves irregularidades institucionales que padecía el país a manos de Maduro. 

En esa presentación, Valiñas habló sobre la falta de cooperación de Miraflores. “Recientemente nos hemos puesto en contacto con el gobierno de Venezuela para iniciar un diálogo y poder realizar investigaciones en el terreno, tal como hemos intentado de manera continua durante el último año, sin hasta la fecha obtener una respuesta. Seguiremos buscando la cooperación”, indicó. “La represión continúa, por tanto, contra las personas percibidas como ‘enemigos internos’ u opositores al gobierno. Continúan procedimientos penales en más de dos tercios de los 110 casos de detenciones arbitrarias contra disidentes políticos y militares que investigamos para en el informe de septiembre de 2020. Para las y los que siguen encarcelados, los retrasos en los procesos judiciales han causado daños graves y, en algunos casos, irreparables. Salvador Franco, un hombre indígena pemón detenido arbitrariamente en prisión preventiva desde diciembre de 2019, falleció en enero tras no recibir atención médica por su grave situación de salud, incluso después de que un tribunal ordenó que se le brindara dicho tratamiento”, agregó Valiñas en su denuncia. 

 De acuerdo a Foro Penal, una ONG que monitorea la situación de los derechos humanos permanentemente bajo la dictadura militar chavista, hasta el día de hoy existen 306 presos políticos en Venezuela. Además, según esa institución, “más de 9.000 personas siguen sujetas, arbitrariamente, a medidas restrictivas de su libertad”. Elisa Trotta, representante de Juan Guaidó en la República Argentina, mostró su indignación por las palabras de Fernández: “Repudiamos las recientes declaraciones del presidente, donde aseguró que el problema de los derechos humanos ha ido desapareciendo en Venezuela. Es una afirmación falsa que, además, significa una ofensa para las decenas de miles de víctimas de la dictadura criminal de Maduro”.

El verdadero motivo de la presión de Kicillof

 

El gobernador Kicillof es mucho más que un gobernador. Es el Virrey de la Reina, el lugarteniente de la avanzada gramsciano-marxista que tiene por misión solidificar el pobrismo analfabeto y mendicante en la provincia de Buenos Aires y, especialmente, en el conurbano. El presidente Fernández es un lejano tercero en la línea de toma de decisiones

. A veces parece esos presidentes de sociedades anónimas que no tienen una sola acción de la empresa pero que son los representantes de la compañía a todos los efectos legales, y que deben poner la cara por las trapisondas de los directores que actúan por detrás sabiéndose protegidos por la pantalla de aquel figureti. La única diferencia con Fernández es que el presidente no es un simple hombre de paja que debió aceptar ese papel probablemente apremiado por sus penurias económicas, como muchas veces les pasa a esos hombres de negocios que deben entregar su empresa a rapaces especuladores que además le imponen la obligación de seguir formalmente al frente del negocio y ser su escudo legal frente a los eventuales cuestionamientos de la ley. No, no. Fernández no es ese inocente atrapado por sus deudas y desgracias.

 Fernández es un cómplice, partícipe directo de un pacto secreto que ahora lo tiene como una marioneta al servicio de un plan, de un objetivo. Fernández recibió su contraprestación en tiempo y forma. Ahora es un simple deudor. Solo puede obedecer, que es, por lo demás, lo que ha hecho siempre. El Virrey está empoderado, para usar palabras de su delegante; puede hacer lo que quiere, como los directores de aquellas sociedades que se saben protegidos por el escudo del “representante legal”. Pero cómo todo Virrey, Kicillof se abusa. Presiona al delegado para que una y otra vez salga a poner la cara por él. Sabe que para comunicar ciertas cosas, es mejor que el costo del comunicado lo pague otro. ¿Y quién mejor que el lacayo contratado por el régimen para sentarse en ese lugar incómodo donde a veces hay que poner la cara? Nadie. El decreto que estableció la nueva ronda de encierros hace unos diez días, faculta a los gobernadores para limitar o ampliar las medidas dictadas desde la presidencia. Cualquiera que quisiera entrar en esa proclama y profundizar las prohibiciones puede hacerlo sin pedirle permiso a nadie. Para circunscribir los alcances de ese decreto en lo referido a la presencialidad de las clases aparecieron la mayoría de los gobernadores de provincia que se negaron a cerrar las aulas.

 Pero Kicillof, que también había sido el instigador principal de aquellas medidas actuando como cabecera de playa de Cristina Fernández, no se conforma con las restricciones y quiere más. De nuevo, podría establecerlas él solo para el ámbito de la provincia que gobierna sin pedirle la escupidera a nadie. Pero hacerlo significaría poner la cara frente a los electores que controvierten esas decisiones porque se están muriendo de hambre y deben salir a la calle. De hecho el conurbano es una retahíla de ferias y ventas callejeras deambuladas por miles de personas cotidianamente sin cumplir ningún protocolo de seguridad. Las fuerzas de seguridad bonaerenses (a cargo del gobernador) no mueven un pelo para hacer cumplir las aparentemente fuertes medidas de confinamiento. 

Nada. Ni una inspección, ni una orden de liberar las calles, ni una indicación para desmontar las tolderías de vende tuttis. La desconcentración de esas aglomeraciones y la comunicación de nuevos encierros no es electoralmente conveniente. Entonces, ¿qué mejor que presionar al regente para que sea él el que ponga la cara? Además la Reina y el Virrey quieren arruinar aún más a la Cuudad de Buenos Aires y para eso es preciso que el lacayo intervenga, para imponerse por sobre el jefe de gobierno. La tarea de llevar a la ciudad a un escenario de miseria parecido al que el peronismo ya llevó al conurbano es, sin dudas, ahogarla financieramente. Para eso ya se dispusieron medidas para arrebatarle puntos de la coparticipación federal de impuestos. Pero no alcanza; hay que ir por mas. La principal actividad de la capital -por la cual el fisco porteño recauda impuestos y se financia- es la actividad comercial. Por lo tanto bombardeando esa actividad se le pega un tiro indirecto en la línea de flotación del equilibrio económico de Rodríguez Larreta. Aún cuando el Virrey recibiera la orden de la Reina de decidir por sí nuevos encierros para la provincia (para lo cual, repetimos, no necesita pedirle permiso a nadie, con excepción del que debe solicitarle a su jefa) eso no cumpliría con el objetivo de arruinar la vida de la clase media de la ciudad a la que tienen epitomizada como el icono antikirchnerista por excelencia.

 Como el único motor que anima a la comandante de El Calafate es el odio y la venganza, ese propósito es uno de los únicos por los que vive: destruir la jurisdicción en la que “hasta los helechos tienen luz y agua”. Ese y no otro es el verdadero motivo de la presión de Kicillof al presidente para que amplíe las restricciones: hacer que otro que no sea él comunique lo antipático e incluir en el anuncio -con el verso del “AMBA”- al enemigo. Esta es la esencia del kirchnerismo: la maquinación maliciosa permanente y el aprovechamiento de cualquier excusa para destruir al enemigo sin poner su poder en riesgo electoral. Repetimos: Kicillof podría hacer lo que reclama sin pedir la intervención, si es que su preocupación fuera realmente la salud de la gente. Pero su desvelo no es ese: su propósito es no dañar su poder y lastimar al enemigo. Por Carlos Mira

El Municipio gestiona nuevas carreras para el CGC

La Municipalidad de Zárate ya está trabajando en ampliar la oferta educativa para el ciclo lectivo 2017 del Centro de Gestión del Conocimiento (CGC).
Para ello, el Secretario de Desarrollo Humano Rodrigo García Otero, y Directora Gral. de Ciencia y Tecnología Silvia Fernández Sena, se reunieron este miércoles con funcionarios de tres universidades para presentarles el CGC y comenzar a articular el dictado de alguna carrera de grado.
“En los tres casos, las Universidades se mostraron muy abiertas a realizar articulación con el CGC”, sostuvieron los funcionarios, satisfechos con las nuevas opciones educativas que podrían abrirse para los jóvenes de nuestra ciudad.
En primer lugar se reunieron con Nicolás Trotta, rector de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), una institución educativa que tiene un diseño de carreras y contenido muy vinculado al mundo del trabajo técnico e industrial.
Luego, se entrevistaron con el rector y Jefe de Gabinete del rector de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), Carlos Ruta y Hugo Nielson, respectivamente.
Allí se recorrieron las instalaciones y se analizaron junto a docentes diferentes propuestas de articulación, entre las que aparecieron arquitectura, Transporte, Biotecnología y Tecnología nuclear.
Finalmente, García Otero y Fernández Sena se entrevistaron con el vicerector de la Universidad Nacional de Tres de Febrero, Martín Kauffman.
En este caso se conversó sobre la posibilidad de realizar Ciclos de Complementación en Higiene y Seguridad; Logística y Enfermería.