Interpelación a Arbeleche terminó de madrugada con mayoría de votos a favor de la ministra

 

El Frente Amplio propuso una moción que indicaba que las explicaciones de Arbeleche resultaban insatisfactorias, pero no alcanzó los votos necesarios para ser aprobada.

La interpelación a la ministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche, concluyó en la madrugada de este jueves tras casi 15 horas de discusión acerca de la exoneración fiscal a la empresa del director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Isaac Alfie, otorgada por la llamada ley de promoción de inversiones. 

 La sesión extraordinaria en la Cámara de Diputados, que comenzó a las 10 de la mañana del miércoles, se realizó a pedido del representante frenteamplista Gonzalo Civila, que fue el miembro interpelante. En la madrugada, y tras las exposiciones de la ministra y sus asesores, la Cámara de Representantes puso a votación dos mociones. Una indicaba que las explicaciones de Arbeleche resultaron insatisfactorias, y obtuvo 42 votos en 97, ya que solo fue firmada por representantes del Frente Amplio. La otra moción indicaba que la cámara expresaba su total y absoluto respaldo a lo expresado por la ministra, y obtuvo 54 votos en 95, ya que fue firmada por diputados de partidos de la coalición de gobierno. 

 Entre otras críticas, el Frente Amplio planteó que de las explicaciones de la ministra se desprende que Alfie pidió la exoneración fiscal días después de conocer que sería director de la OPP, en diciembre de 2019. Además, el Frente Amplio consideró que la gravedad del hecho "adquiere aún una mayor dimensión en el actual contexto de profunda crisis del país y de recortes en la administración pública, impulsados e implementados por los mismos jerarcas implicados", es decir, Alfie y Arbeleche. 

 Por otro lado, los diputados del Frente Amplio señalaron que la reafirmación de Arbeleche de que la exoneración estuvo bien otorgada no se condice con la revocación posterior de la resolución, algo que sucedió luego de que se hiciera público el otorgamiento de la exoneración, por lo que la revocación "aparenta haber sido motivada por cálculos de costos políticos derivados del conocimiento público del tema". 

 Durante la interpelación, Arbeleche repasó la normativa vigente y aseguró que en el otorgamiento de esta exoneración "no hubo ninguna ilegalidad ni discrecionalidad mal ejercida ni de parte del solicitante ni tampoco de parte de la ministra de Economía y Finanzas". "Negar la exoneración tributaria solicitada hubiera constituido un acto ilícito", sentenció. Tras cuestionamientos de Civila, Arbeleche retomó la palabra y dijo que "no queda claro si la propuesta es que no se cumpliera la ley". "No cumplir la ley no es una opción", sentenció.

Lacalle Pou acusó al ministro Astori de mentir y generó el peor momento de la interpelación

INTERPELACIÓN

Lacalle Pou acusó al ministro Astori de mentir y generó el peor momento de la interpelación

05.08.2016

MONTEVIDEO (Uypress) - Las 11 horas de sesión en el Senado, que contó con extensas exposiciones del senador interpelante Jorge Larrañaga y del Ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, tuvo su contraste luego de la intervención del senador Luis Lacalle Pou.

El líder blanco, último candidato a la presidencia por ese partido, sostuvo que el ministro Astori había mentido y que "faltó a la verdad".

La respuesta de Astori no se hizo esperar y dijo que "Ni mentira ni falta a la verdad, lo rechazo absolutamente".

También agregó que "Debemos mantenernos en el debate conceptual sin agravios ni cahpotear en el barro, porque si chapoteamos en el barro seguimos perjudicando a la actividad política".

11 horas de interpelación finalizó con el apoyo en bloque del Frente Amplio al ministro Astori

05.08.2016

MONTEVIDEO (Uypress) - El miembro interpelante, el senador Jorge Larrañaga, realizó una larga ponencia que incluyó 30 preguntas al ministro Danilo Astori. Larrañaga se despachó en un estilo confrontativo que fue respondida por una exposición detallada, meticulosa del mejor estilo Astori.

Los temas en debate fueron la política fiscal, la Rendición de Cuentas, la inflación  el aumento del IRPF y del IRAE. Al final de la sesión se presentaron dos mociones, una por la oposición, que consideraba insatisfactorias las respuestas del Ministro de Economía y otra del Frente Amplio que las consideraba satisfactorias. La oposición debió negociar con el senador Pablo Mieres del Partido Independiente, ya que en la versión inicial se incluía el retiro de la confianza la ministro Astori, punto al que Mieres se opuso.

Astori reconoció durante la interpelación que los cambios en la realidad económica internacional, y particularmente la regional, había afectado las previsiones del Gobierno, así como las previsiones de todos los organizamos internacionales y consultora privadas.

Dijo Astori "La realidad es muy cambiante. ¿Pretendimos mentir con el presidente Vázquez cuando dijimos eso? Créanme que no, en absoluto. ¿Pretendimos tergiversar la realidad? Créanme que no. Miente el que tiene intención de hacerlo. Cuando dijimos que no pondríamos más impuestos fue porque no queríamos, fue nuestra voluntad política. Pero la realidad cambia y nos obliga a cambiar, a reconocer que el anuncio no se cumplió, pero no duden que no hubo intención de mala fe. Se dijo de buena fe".

Por su parte el senador Larrañaga sostuvo que "no le adjudiqué mala fe, solo que no cumplió con sus promesas. En otros tiempos, el ministro se tenía que ir" y agregó Larrañaga "¿Se ofende porque le decimos que se ha trampeado a la población? Cada uno tiene que hacerse cargo de lo que dice, de lo que dijo la fórmula en 2014".

Astori explicó en tanto que "Queremos que este conjunto de decisiones que estamos tomando en materia de gastos e ingresos se sostengan en el tiempo y no tengamos que repetirlo. Esa es nuestra intención política" .

Por otro lado Astori recordó que no se puede comparar este ajuste actual, que es del 1% del PBI con los realizados durante el último gobierno blanco que fue de 5% del PBI "no podemos comparar esta consolidación con las del pasado porque no tiene nada que ver, ni en las circunstancias, ni el tamaño ni el contenido".  

Dijo Astori  "Tanto la reducción de gastos, como el aumento de ingresos nos va a permitir pasar de 3.5 a 2.5%. Nosotros consideramos que este es un ajuste muy moderado. El ajuste que hizo el Partido Nacional en 1990 fue de 5.2% del producto, este es de un punto" y agregó "Si no hacíamos esta corrección, como economista digo que se venía otra peor después. El momento es ahora", dijo el ministro.