Intendencia de Colonia prorrogó el vencimiento del Impuesto de Contribución Inmobiliaria Urbana y Su

 

La Intendencia de Colonia dispuso prorrogar hasta el viernes 30 de abril el plazo para el pago contado total o primera cuota del Impuesto de Contribución Inmobiliaria Urbana y Suburbana 2021, que originalmente vencía el 23 de abril. Los pagos se pueden realizar a través de la página web de la Intendencia (www.colonia.gub.uy) Sección Trámites y Servicios o por Redes de Cobranza. Los que realicen el pago total y contado tendrán un descuento del 10%, mientras que por pago en fecha de cuotas será del 5%.

Presidente de ANP e Intendente anunciaron obras en el Puerto de Colonia

 

El Presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP) Dr. Juan Curbelo del Bosco, junto al Intendente Dr. Carlos Moreira Reisch, anunció obras en la terminal portuaria coloniense consistente en la ampliación de las manga, las que ya estaban proyectadas, adelantando en el tiempo su realización. Curbelo expresó que el Puerto está abierto pero sin operaciones, pero la obra anunciada contribuirá a tener mejores servicios para cuando regrese la actividad y el Puerto de Colonia vuelva a constituirse en la principal puerta de ingreso al país. 

 Moreira destacó la concreción de esta ampliación, que por un lado demandará mano de obra y sumará más beneficios al Puerto. Estaban presentes en la reunión, los Arquitectos de la ANP Gonzalo Baranda y Fernando Waltier, el Gerente del Puerto de Colonia Luis Fontes, el Presidente de la Asociación Turística del Departamento Andrés Castellano, y los Directores de la Intendencia, Roque Baudean de Turismo y de Relaciones Públicas y Prensa Jorge Torres Badell. En este encuentro también se habló de la iniciativa privada para servicios en el Puerto de Juan L. Lacaze y también todo lo que refiere al inicio de la zafra que involucra al Puerto de Nueva Palmira, donde se acordó convocar a una reunión para analizar su operativa en este tiempo de pandemia Link descarga audio y video: https://bit.ly/3xjClzC Se adjuntan fotografías

LA PROVINCIA DETECTÓ 75.901 VACUNADOS QUE VIVEN EN CABA

Un cruce de datos entre el Registro Nacional de las Personas (Renaper) y los ciudadanos vacunados hasta el momento en territorio bonaerense, reveló que 75.901 dosis de la Provincia se aplicaron a residentes de la Ciudad de Buenos Aires.

 Los vacunados fueron principalmente mayores de 60 años, quienes utilizaron un domicilio de un familiar para poder anotarse o un domicilio laboral. En el momento de vacunarse, certificaron estar viviendo eventualmente en Provincia, pero este cruce de datos con la base del RENAPER reveló que efectivamente viven en CABA. De los 75.901 detectados, 46.496 son mayores de 60, 21.770 lo hicieron como personal de salud, 3.169 como docentes y auxiliares, y otras 370 personas bajo el grupo personal de las fuerzas de seguridad. 

 Este número representa el 14,32% de los 529.976 porteños que recibieron alguna dosis de la vacuna contra el Covid-19 en CABA al 23 de abril. Dentro de ese universo de vacunados, se calcula que 2 de cada 10 docentes de CABA, se vacunaron en la Provincia. En la provincia de Buenos Aires, ya se vacunaron 2.384.829 con la primera dosis y hay 6.233.269 inscriptos.

“La gran inversión en salud que se hizo en 2020, hoy nos permite manejar la pandemia mejor que otras ciudades”

Así lo aseguró la presidenta del HCD, Marina Casaretto, quien destacó los avances realizados en materia sanitaria por el Municipio que “nos permiten afrontar la segunda ola con mayores recursos”. La presidenta del HCD, Marina Casaretto, destacó las gestiones realizadas por el intendente Sebastián Abella y su equipo en materia de salud desde que comenzó la pandemia por el Covid-19. 

 “La gran inversión que se hizo en el Hospital Municipal San José durante el 2020, hoy nos permite manejar la pandemia mejor que otras ciudades”, sostuvo al hacer referencia a la permanencia de Campana en Fase 3. Por otra parte, la titular del cuerpo deliberativo, afirmó que “para mantenernos en esta etapa, en la que hay mayores permisos, debemos ser responsables y cuidarnos más que nunca para que los distintos sectores económicos no tengan que frenar”. En este sentido, expresó que en este contexto “hay que cuidar la salud de la gente, pero también la educación, el acceso al trabajo y todas las actividades que hacen al bienestar integral”. 

 “La educación es un pilar de nuestro desarrollo como sociedad, que garantiza la libertad de elegir, lo que fortalece nuestra democracia. Por eso la educación no puede ser un motivo para profundizar la grieta, sino que nos tiene que ayudar a cerrarla”, dijo sobre la presencialidad escolar. Para cerrar, Casaretto instó a todos los vecinos a seguir cuidándose y respetar las medidas sanitarias para evitar contagios de Covid-19 ya que “la salud depende de todos”.

El Consejo Asesor de Salud instó a la población a extremar cuidados.

De la cita participaron el secretario de Salud de Zárate, Dr. Marcelo Schiavoni, la subsecretaria de Estrategia Sanitaria, Dra. Lorena Mattei, y el Dr. Gustavo Morán, quien junto a los doctores Daniel Mautissi y Ariel Braida, lideran el Consejo Asesor de Salud. Sobre el estado actual de la situación de ocupación de camas, el Dr. Schiavoni, puntualizó, que, “se mantiene estable desde el viernes pasado. Por suerte, y por todo el trabajo que se viene realizando, las camas de pacientes en terapia intensiva han reducido levemente en la ocupación.

 En la Clínica del Carmen hay camas libres en el sector COVID, estando ocupadas en un 60%; en la Clínica Santa Clara, de 10 camas totales, hay dos ocupadas por COVID, y el Hospital Provincial Virgen del Carmen, cuenta ahora con dos camas libres”. “No se puede descuidar las patologías No COVID, en esto están alineados los centros médicos públicos y privados. “Los polivalentes, cómo decimos nosotros clínicamente, son aquellas camas ocupadas por personas con descompensaciones, problemas cardiológicos o accidentes.

 Y esto a diferencia del año pasado, será mucho más frecuente, porque las etapas de aislamientos son diferentes, la gente va a circular más, habrá otros riesgos. Estamos trabajando en todo”, añadió el secretario. Cómo mensaje a la población, insistió en que se deben extremar cuidados: “Uno no deja de asombrarse, viendo al que la pasa mal, pareciera que recién se toma conciencia cuando le toca a un familiar cercano y se entera que está en una terapia o con neumonía grave. Venimos haciendo prevención con la campaña de vacunación, ahora se abrió otro sitio en SUTEBA. En el club Pellegrini, se sigue vacunando a mayores de 60 y seguimos interactuando con todos los centros de salud, Vamos a insistir para que la población extreme cuidados”, expresó. Por su parte, el Dr. Morán, señaló, que, “por cuestiones de trabajo entre Zárate y Campana hay 9000 personas que se mueven. Es difícil poder controlarlo, tenemos una alta preocupación que no se haya establecido a Campana y Exaltación de la Cruz en Fase 2, regionalmente son casi lo mismo. Esa es otra problemática que atenta contra la ocupación de camas polivalentes a mayor tránsito más probabilidades de accidentes. Pongo este ejemplo, 5 millones de personas se mueven en la provincia de Buenos Aires para que los chicos vayan dos o tres veces por semana a las escuelas, y si no concurren presencialmente, el riesgo de contagio disminuye muchísimo. Le pido a la gente que no se abrace, que no hagan fiestas clandestinas, no hagan reuniones familiares en lugares cerrados”. Continua la Campaña de Vacunación. La Doctora Lorena Mattei, subsecretaria de estrategia sanitaria, se refirió sobre la campaña de vacunación antigripal: “Es muy importante enfocarse en la prevención de la gripe en los pacientes de riesgos. La campaña ya comenzó. Pueden acercarse a los CAPs de los barrios Bosch, Covepam, Fonavi, Mariano Moreno, las salas de Porres y Villa Angus, y en Lima a la Unidad Sanitaria Aurelio Aleotti, de lunes a viernes de 9:00 a 14:00 horas. Recuerdo que es aconsejable en mayores de 65 años y menores de 65 años con patologías de riesgo, embarazas o puérperas y en menores de 2 años. Recordar que quienes hayan recibido una dosis contra COVID deben esperar 14 días de lapso como mínimo entre vacuna y vacuna”. La funcionaria aclaró que los menores de 65 años deben llevar la orden médica y los que poseen obra social, cómo PAMI, también deben disponer de la orden.

Convocatoria a Proyectos de Huertas Municipales Comunitarias-Sembrando Huertas y OPP

Convocatoria a proyectos de Huertas Municipales Comunitarias - Sembrando Huertas y OPP La Intendencia de Colonia a través del Área de Cooperación Internacional y Proyectos difunde la convocatoria a proyectos de Huertas Municipales Comunitarias la cual es financiada por la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, enmarcada dentro del Proyecto Nacional "Nuestra Huerta". El mismo es impulsado por Sembrando Huertas, y cuenta con el apoyo del Ministerio de Ambiente y el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca. Se adjuntan las bases del llamado y el formulario de postulación. El plazo de postulación es desde el 20 de abril al 20 de mayo, en el formato adjunto a través del correo electrónico municipiosuruguay@opp.gub.uy. Consultas: cooperacion@colonia.gub.uy Tel. 4524 0378

Apoyo a Emprendimientos Turísticos Rurales

La Intendencia de Colonia a través del Área de Cooperación Internacional y Proyectos informa la convocatoria para el Apoyo a Emprendimientos Turísticos en el Ámbito Rural. La misma, es una iniciativa del Ministerio de Turismo (en adelante MINTUR), del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca (en adelante MGAP) a través de su Dirección General de Desarrollo Rural y del Instituto Nacional de las Mujeres - Ministerio de Desarrollo Social (en adelante INMUJERES/MIDES).

 Todas las propuestas deberán presentarse ante la Unidad Especializada en Género del Ministerio de Turismo, hasta las 17:00 horas del día 30 de junio de 2021, sin excepciones a: turismoygenero@mintur.gub.uy Se adjuntan las bases de la convocatoria. Por mayor información comunicarse a la Dirección de Turismo de la Intendencia de Colonia al correo: turismo@colonia.gub.uy

Tras un excelente primer cuarto Zárate Basket volvió a ganar

Como local y por la 11º fecha los zarateños superaron a Estudiantes de La Plata 84-75 y así sumaron su séptimo triunfo en el Torneo Federal. Damián Pineda con 6 triples y 23 puntos fue la figura y el goleador del encuentro. Después de lo que había sido la caída del último domingo en la ciudad de San Nicolás, el conjunto de Zárate Basket volvió a ganar. Es que como local anoche el conjunto de Anglese venció en su cancha a Estudiantes de La Plata para mantenerse en lo más alto de la División Bonaerense y acercándose más a la clasificación. La clave de esta victoria estuvo en lo protagonizado durante el primer cuarto.

 Si bien los primeros minutos ambos equipos se mostraron erráticos, fueron los zarateños quienes a base de una dura defensa comenzaron a tomar ventajas en el marcador. Con tres triples de Pineda para sumar 9 puntos, más los 8 de Salvatierra y 7 de Ríos, los locales protagonizaron un excelente cuarto inicial para adjudicárselo 28 a 11. Esa ventaja fue la que los llevó a ganar, ya que los demás cuartos iban a quedar en manos de Estudiantes. En el segundo fue el “pincha” quién ajustó su defensa y complicó a Zárate. Con las actuaciones de Yarza y Vallejos, Estudiantes acorta un poco la ventaja del marcador y si bien se iba al entretiempo perdiendo por 15 dejaba una mejor imagen que al comienzo del encuentro. Tras el descanso Zárate inició mucho mejor que su rival el tercer cuarto. Con dos triples de Baquero y otro más de Pineda (con un total de 6/9), Zárate Basket llegaba a sacar 20 puntos de ventaja, pero a pesar de esa situación los de La Plata achicaron ese margen a 11. En el cuarto definitorio Estudiantes apretó más su defensa que obligó a los zarateños a cometer algunas equivocaciones.

Esa ventaja de 20 puntos ya había quedado atrás, pero Ríos en el local (9 puntos en el cuarto final) se encargó de mantener a Zárate arriba. En los minutos finales la visita intentó pero no estuvo fino en los tiros libres. Eso el local lo aprovechó y terminó ganando el partido por 9 puntos para sumar una nueva alegría en el Federal. Todo gracias a su gran actuación del cuarto inicial. Síntesis Zárate Basket 84: Lucas Andújar (x) 5, Maxi Ríos 20, Damián Pineda 23, Juan Ignacio Baquero 19, Raúl Salvatierra 14 (fi), Facundo Pascolatt 0, Benjamín López 2, Nicolás Barrachina 1, Thiago Sartor 0, Lorenzo Pacheco 0 y Juan Manuel Peralta 0. DT: Juan Manuel Anglese. Estudiantes de La Plata 75: Juan Pablo Sartorelli (x) 2, Juan Ignacio Bruno 7, Juan Pedro Mazza 11, Michelle Castro 9, Guillermo López 14 (fi), Facundo Vallejos (x) 8, Mateo García Barucco 8, Juan Blas Pagella 3 y Alvaro Yarza 13. DT: Mauricio López. Parciales: 28-11, 18-20 (46-31), 16-20 (62-51) y 22-24. Árbitros: Franco Anselmo y Carolina Quiroga. Comisionado Técnico: Miguel Cestari. Gimnasio: “Carlos Vasino”. Fuente: Prensa Zárate Basket.

Triunfo de Luis 1

Triunfo de Luis 5

Triunfo de Luis 2

Triunfo de Luis 3

Triunfo de Luis

Triunfo de Luis 4

Entrevista a Yusef Neme y Capdepont

Un tren sobre el Parana

Sputnik V.I.D.A.: así se llamará la vacuna rusa que se fabricará en Argentina

 Sputnik V.I.D.A. Así será el nombre que tendrán las dosis que fabricará en Argentina el Laboratorio Richmond, en su planta de Pilar, tras el acuerdo firmado con el Instituto Científico Gamaleya, en lo que es la primera experiencia fuera de Rusia de la elaboración de la Sputnik V. La producción local de las vacunas rusas se concretará en la fábrica que la empresa que preside Marcelo Figueiras ampliará en el norte del Conurbano, tras el exitoso lanzamiento del fideicomiso financiero por 70 millones de dólares, destinado a financiar el proyecto. V.I.D.A es el nombre del proyecto y que se usará también para la versión argentina de la vacuna rusa. Se trata del acrónimo Vacuna de Inmunización para el Desarrollo Argentino.

 El miércoles pasado, Laboratorios Richmond anunció la presentación del Fideicomiso Financiero "Proyecto V.I.D.A., cuyo objetivo es financiar la construcción y operación de la planta de biotecnología para producir localmente vacunas. Con un valor nominal de hasta 70 millones de dólares y con la participación del Banco de Valores como fiduciario, este fideicomiso además permitirá producir localmente otro tipo de terapias biotecnológicas.

 Según había explicado a Infobae el propio Marcelo Figueiras, presidente del laboratorio, "el proyecto de producir localmente las vacunas para paliar este tipo de pandemias y sus eventuales mutaciones es, sin dudas, el camino más eficiente, eficaz y sustentable, ya que nos fortalece en autonomía de reacción frente al virus". La compañía, a fines de febrero pasado, había firmado un acuerdo preliminar con el Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF) para construir una planta y ser la pata local en la fabricación de los componentes. Esta mañana, desde Moscú se confirmó que Argentina sería el primer país autorizado para la producción de las dosis de la Sputnik V. 

De acuerdo con lo que pudo saber Infobae, la versión local tendrá como nombre Sputnik V.I.D.A. Argentina fue el primer país latinoamericano en registrar oficialmente Sputnik V en su territorio. El registro se llevó a cabo a través de una autorización de uso de emergencia (emergency use authorization), y la vacunación comenzó en Argentina el 29 de diciembre de 2020. La vacuna producida en Argentina podrá luego se exportada a otros países de América Central y América Latina. Con la transferencia de tecnología facilitada por el Fondo Ruso de Inversión Directa, Laboratorios Richmond se convierte así en la primera empresa farmacéutica nacional productora de la vacuna Sputnik V en Latinoamérica. Estos primeros lotes de vacunas serán enviados al Instituto Gamaleya para las pruebas de calificación de calidad. se estima que, de ser positivo el proceso, la producción en escala comenzaría en junio de 2021. 

 Vacuna con dos componentes Sputnik V no posee ningún elemento del coronavirus en su composición, se presenta en forma liofilizada, es decir, como un polvo que se mezcla con un excipiente para disolverlo y luego administrarlo por vía intramuscular. La vacuna utiliza una tecnología de adenovirus humano de dos vectores diferentes, Ad5 y Ad26, para una primera y una segunda inyección. Sin embargo, Sputnik V no contiene adenovirus humanos vivos, sino vectores adenovirales humanos que no son capaces de multiplicarse y son completamente seguros para la salud. Los "vectores" son vehículos que pueden introducir material genético de otro virus en una célula. El gen del adenovirus, que es el causante de la infección, se sustrae y en su lugar se inserta un gen con el código de la proteína de otro virus. El elemento insertado es seguro para el organismo y ayuda al sistema inmunológico a reaccionar y producir anticuerpos que nos protegen de la infección. 

 Como adelantó Infobae, el empresario Figueiras ya había estado en la capital rusa a principios de año para firmar el acuerdo que le posibilitó empezar a fabricar las primeras dosis de la vacuna en la Argentina. En el embarque que partió hace unos días rumbo a Moscú, hay tres lotes que incluyen los componentes 1 y 2 de la fórmula. Fueron el resultado de un trabajo en conjunto realizado en los últimos dos meses por científicos argentinos y rusos. Tras la firma del acuerdo en febrero, se había anunciado que la producción de las dosis comenzaría recién dentro de un año. Pero los tiempos se precipitaron y los argentinos podrían empezar a inocularse con una fórmula elaborada en su país mucho antes de lo previsto. Ayer el Instituto científico ruso Gamaleya publicó un estudio sobre la vacuna Sputnik V que demostró una eficacia del 97,6%. 

El dato surgió del análisis de 3,8 millones de personas vacunadas en Rusia. Hasta ahora esta cifra lo convierte en el inoculante contra el COVID-19 más eficaz del mundo. Figueiras detalló: "Este desarrollo nos va a permitir construir una de las plantas más modernas de la región, algo que va a sumar al perfil científico y tecnológico para exportar y estar preparados para los próximos problemas que puedan aparecer. Es parte de la recuperación sanitaria del país y constituye una herramienta clave para futuros eventuales azotes epidemiológicos, más allá de aportar a una industria de gran valor agregado que tiene mucho para darle al mundo. 

Profundizamos el esfuerzo y el compromiso que tenemos con el país". "Además, nos va a permitir no tener que depender sólo de países centrales ante situaciones como la actual. Y vamos a poder ganar la competitividad necesaria para asistir a otros mercados. El mercado de capitales local tiene que jugar un rol central en el desarrollo argentino", concluyó el empresario.

Salinas es el ministro con mayor aprobación, según encuesta de CIFRA

El estudio no involucró a todos los integrantes del gabinete, sino solo a cuatro: Daniel Salinas (Salud Pública), Jorge Larrañaga (Interior), Azucena Arbeleche (Economía y Finanzas) y Pablo da Silveira (Educación y Cultura). Como se puede apreciar en la gráfica, la mayoría aprueba el desempeño de los cuatro ministros, aunque algunos reciben más apoyo. Son los casos de Salinas, con 71% de aprobación a su gestión, y Larrañaga, con 56%, y 15% y 33% respectivamente de desaprobación.

Un escalón más abajo aparecen Arbeleche y Da Silveira, con algo menos de la mitad de los uruguayos que aprueban su gestión: 48% y 47% respectivamente. En el caso de la ministra de Economía, el 36% desaprueba su desempeño, mientras que el 30% hace lo propio con el trabajo del ministro de Educación y Cultura.

De acuerdo al informe de CIFRA, hay variación en la evaluación de los jerarcas según la posición política de los encuestados: entre los votantes de la coalición multicolor una amplia mayoría aprueba: hay un empate técnico entre Salinas y Larrañaga, los mejor evaluados, con 86 y 85% de aprobación respectivamente. Luego aparece la ministra Arbeleche, con la aprobación del 74%, y cierra Da Silveira con el 66% de juicios positivos. En cambio, el único ministro cuyo desempeño es aprobado por más de la mitad de la oposición es Salinas. Los otros tres reciben muchas más evaluaciones negativas que positivas. La encuesta fue realizada entre el 18 y 28 de febrero, hace ya casi dos meses y cuando la pandemia aún no había llegado al pico actual.

El fin del mundo ya está aquí

 Es normal que, en pleno apocalipsis, las categorías habituales para analizar o simplemente describir lo que ocurre, ya no sean las que proporcionan las ciencias, sociales o naturales, ni las políticas, de izquierdas o de derechas, válidas para situaciones menos convulsas, sino las que desde tiempo inmemorial han proporcionado las religiones, aunque no exactamente los monoteísmos nacidos más acá de Persia, cuyas versiones ortodoxas están enfangadas en estrictas distinciones morales que nublan el entendimiento. En su estado salvaje u originario, las religiones usan distinciones sí, pero tan permeables y fluidas que retrotraen al fundamento del mundo, el cual no es otro que lo indeterminado. 

 Un ejemplo. Si el virus se extiende a base de contactos entre las gentes, lo cual provoca la destrucción de esa materia prima de lo social que es el estar juntos, el relacionarse, el ser-uno-con-otro, base sin la que la política, la economía y otras esferas no podrían sobrevivir, resulta que los Estados han decidido tomar medidas que ponen muchos límites y condiciones a los contactos interpersonales y los movimientos de las gentes, lo cual también afecta negativamente a aquella base o fundamento último de lo social, así que la pandemia y su teórico enemigo, el Estado, no son tan distintos. 

Lo puro, en este caso representado por nuestras instituciones, se confunde con lo impuro, traído por el invisible y enigmático virus. Además, el binomio virus-estado crea un problema bastante más grave que la epidemia. En efecto, al provocar que las gentes teman y rechacen aquello que realmente desean y necesitan, el contacto con el otro, han instalado en el corazón mismo de lo social una neurosis. Lo que resulte de esta otra patología está aún por ver, pero es seguro que envenenará la vida colectiva, pues amar lo que destruye y odiar lo que salva no concuerda con equilibrio mental ninguno. Por cierto, a esta neurosis colectiva habrían de añadirse los malestares psicológicos que genera la propia privación de estar juntos, que no sólo es la materia prima de lo social, sino también, entre otras muchas cosas, un excelente combustible para la buena vida y mejor bálsamo para las penas. 

Que el hombre sea un animal social, como sabemos desde Aristóteles, implica también esto. Pero la confusión que nos inunda en este fin del mundo aún va bastante más allá. Si una vacuna inocula dosis homeopáticas de enfermedad para estimular la salud, podría parecer que nuestros gobernantes hacen lo mismo con los estados de alarma y las medidas de excepción, ya que introducen cierta destrucción del tejido social con la intención, según dicen, de salvarlo. Sin embargo, estos remedios gubernamentales no tienen nada de homeopáticos, pues no hay en este caso un sistema inmune que resulte estimulado y salve del mal, así que estas dosis de veneno sólo hacen que aumentar la destrucción de capital social. Sin embargo, más allá del orden instituido, las medidas destructoras de socius han ocasionado consecuencias indeseadas y no previstas que sí parecen revitalizar el cuerpo social.

 En efecto, a nivel informal o instituyente abundan quienes se saltan las normas y la neurosis que infunden dejándose llevar por el irrefrenable deseo de estar juntos. Lo realizan de un modo clandestino, como sucede con la organización de fiestas ilegales, cada vez más abundantes y diversas, además liberadas de los negocios y tramas económicas en los que gran parte de ellas habían quedado atrapadas. Por cierto, son los jóvenes, una clase de gentes cada vez más excluida y desatendida por el orden social instituido, quienes cultivan estas actividades malignas. Esto no es nuevo. Generación tras generación, los jóvenes vienen trayendo consigo desde la noche de los tiempos ciertas novedades que la sociedad experimenta inicialmente con desagrado pero que luego se instalan en ella y la cambian haciéndola más saludable. En este caso, la novedad no es realmente tal, pues la fiesta es una institución social indestructible, anterior a la propia aparición del Estado, que se caracteriza por estimular la sociabilidad y facilitar el disfrute de tal tesoro. 

No debe resultar extraño que nuestras tecnocráticas sociedades, creyéndose con las claves del mundo en sus manos, hayan prohibido lo más importante de la vida colectiva, pues han hecho cosas parecidas en muchos más ámbitos. El caso es que, afortunadamente para lo social, los jóvenes y sus fiestas estimulan la regeneración de la vida colectiva en su máxima elementalidad. En este caso sí, el veneno de la fiesta, en las dosis homeopáticas que los jóvenes logran inocular en el tejido social, traen consigo la vida o salud de las que la enfermedad y el propio Estado nos privan. Así que la impureza vírico-institucional mata lo social y la pureza clandestina lo revitaliza. 

Y el agente demoníaco que salva lo social frente al angélico Estado es la juventud. Sus cultos satánicos son la auténtica medicina que devuelve al estar juntos. Por cierto, esta escritura que acompaña a semejante aquelarre, por subrayar el remedio que anida en lo calificado como impuro, también tiene algo de luciferina, así que no es extraño que pueda ser también descalificada. Da igual. Ese no es el problema. Lo importante es la confusión que está irrumpiendo con este fin del mundo precipitado por la pandemia. Esa confusión es la propia de lo sagrado, pues, según los clásicos, tiene la misteriosa y ambigua característica de fascinar y aterrorizar. 

Por eso, Anaximandro decía que el fundamento último de todo es el apeiron, lo indeterminado, y Hölderlin escribió que «allá donde está el peligro crece también lo que salva». De ahí también las extrañas palabras de san Pablo: «si nuestra injusticia sirve para confirmar la justicia de Dios, si por mi falsedad la veracidad de Dios abundó para su gloria, ¿por qué no decir, hagamos el mal para que pueda venir el bien?». No obstante, si Hölderlin no hubiera tenido problemas en afirmar que, «allá donde está lo que salva crece también el peligro», parece poco creíble que San Pablo diera la vuelta a su ya provocativa sentencia y asegurara que «el bien hace traer el mal». 

Sin embargo, si la maldad de las fiestas juveniles quizás sea un bien, igualmente puede suceder que la bondad que reina en el otro lado quizás no lo sea tanto. Por ejemplo, porque las vacunas no están descontaminando del todo y los aún impuros no están todos esperando a que el pinchazo les redima. En efecto, según se ha dicho, las vacunas no impiden que los individuos continúen portando el virus y contaminen a los demás, tampoco que al cabo de un tiempo o incluso unas semanas después (como ya ha ocurrido con la Sputnik) contraigamos la enfermedad, pero es que igualmente es posible (como ocurre con las de Astrazeneca y Janssen) que el suero nos libre de un mal y nos traiga otro peor, como son los trombos. Por otro lado, hay quienes no confían en algo tan ambiguo o poco claro como es la introducción de dosis homeopáticas del veneno o enfermedad para provocar que el sistema inmune reaccione y se cure, más aún si quienes fabrican tales medicinas, no son del todo fiables.

 E igualmente andan enredando quienes creen que detrás de las buenas intenciones exhibidas por las élites para curarnos, en realidad sólo anida la voluntad de controlarnos mejor, en este caso introduciendo en nuestro cuerpo diminutos y avanzadísimos artilugios para lograrlo, tal como opina una legión no menor de conspiranoicos. En fin, que la confusión no sólo afecta a lo calificado como malo, caso de las desobediencias festivas, sino también a lo bueno, caso de los remedios. Bienvenidos pues al apocalipsis, un murmullo de indeterminación y sinsentido que se propaga y asienta lentamente. Cuando lo haya hecho del todo no habrá otra cosa que locura y, créanme, muchos lo van a pasar muy mal. Serán quienes hasta entonces hayan estado convencidos de que las cosas son tan claras y distintas como los tecnócratas aseguran.

 Afortunadamente, es posible transitar desde esa ignorancia negativa (no sabe que no sabe) a otra de carácter positivo (sabe que no sabe). Ese pasaje se parece al momento en el que el sueño cede paso a la vigilia. Pues bien, si para (re)nacer hay que morir y para morir hay que despertar, según reza una máxima esotérica, sólo aquello que lo haga de la engañosa obviedad de las distinciones y atraviese el sinsentido de la locura tendrá ante sí la oportunidad de asomarse a un mundo nuevo. Eso sí, antes habrá de morir, algo que nuestro mundo, no sólo por la COVID19, viene necesitando desde hace tiempo.

Solicitud de informes de diputados de Juntos por el Cambio por la compra de vacunas en la provincia de Buenos Aires

 A raíz de las recientes declaraciones en conferencia de prensa del gobernador Axel Kicillof (18/4) relativas al programa de vacunación anti-covid implementada por la provincia de Buenos Aires y en las que puntualizó que la provincia había “conseguido” millones de vacunas que luego fueron “transferidas a la nación”, diputados de Juntos por el Cambio elevaron a la cámara baja una solicitud de informes para que, por los canales que correspondan, el Poder Ejecutivo responda algunas cuestiones que tienen que ver con dicho plan de inmunizaciones y, asimismo, con la compra de vacunas. 

 Los legisladores opositores hicieron hincapié en seis puntos fundamentales de cara a las mencionadas declaraciones del gobernador bonaerense: 

1) ¿bajo qué mecanismo el gobierno de la provincia “consiguió” vacunas contra el Covid 19? y ¿A qué se refiere exactamente con eso? ; 

2) si lograron gestionar millones de vacunas sin intermediarios, ¿podría la provincia conseguir nuevas vacunas por su propia cuenta, financiarlas con sus propios recursos y aplicarlas exclusivamente dentro del territorio provincial? ; 

3) en medio del contexto de la grave crisis del sistema sanitario causado por la segunda ola de contagios ¿se plantea el Poder Ejecutivo retomar las gestiones que supuestamente ha realizado con éxito en el pasado para garantizar una afluencia de vacunas específicamente hacia la provincia? ; 

4) por el creciente estrés del sistema sanitario, como lo reconocieran las autoridades del Ministerio de Salud bonaerense, ¿la provincia se encuentra en condiciones de negociar la compra de vacunas en forma independiente de Nación si es que así lo deseara? ; 

5) sobre la decisión del gobierno nacional de diferir la segunda dosis por encima de los plazos recomendados por sus fabricantes ¿han evaluado que diferir esa segunda dosis con vacunas de diferentes compuestos y vectores pueda traer como consecuencia un fracaso en los objetivos de la estrategia de vacunación, generando principalmente confusión en la población y colaborando así en agravar el panorama de incertidumbre social derivado de la pandemia? 

y

 6) si bien un estudio respaldado por el ministerio de Salud admitiría una “alta respuesta inmune de la vacuna Sputnik V aún con una sola dosis, en virtud de esto, ¿las autoridades sanitarias de la provincia de Buenos Aires se encuentran en condiciones de afirmar que el estudio presentado permite demorar la aplicación de la segunda dosis más allá de los plazos recomendados por el laboratorio fabricante?. 

 El presente proyecto de solicitud de informes es impulsado por el diputado Guillermo Sanchez Sterli, quien es acompañado por sus pares de bancada Emiliano Balbin, Carolina Barros Schelotto, Diego Rovella, Susana Lázzari, Andrea Bosco, Néstor Adrián Résico, Daniel Lipovetzky, Anastasia Peralta Ramos, Luciano Bugallo y Rosío Antinori. Los legisladores actuantes fundamentaron la presente solicitud de informes señalando que “la misma apunta a clarificar esas declaraciones del gobernador Kicillof dado el fuerte impacto de contagios que está provocando esta segunda ola, que al decir de las autoridades sanitarias bonaerenses han estresado el sistema de salud con una alta probabilidad de colapso si la situación se agravara aún más. 

No obstante–afirman–en el marco de la Comisión Bicameral de Seguimientos de las Emergencias no se hizo mención alguna a las gestiones del gobierno provincial para la compra de vacunas, ni a las posibilidades potenciales de que esas gestiones pudiesen llegar a retomarse en un momento tan acuciante”. Asimismo, indicaron que “si bien el Poder Legislativo ha sido mantenido al margen de cualquier tipo de debate acerca de la viabilidad en que la Provincia se convirtiera en comprador directo de la vacuna, es importante y necesario clarificar el actual cuadro de situación en un escenario de tanta emergencia, dándole a la vez a la legislatura provincial la información y los espacios de participación para que pueda cumplir con la responsabilidad que le da la Constitución bonaerense que es guiar el destino común de los ciudadanos”. 

 Consultado al respecto, el diputado Diego Rovella consideró, en consonancia con sus pares, que posponer la segunda dosis de la vacuna Sputnik V noventa días es preocupante, porque es un plazo que no ha sido ni siquiera analizado por parte del laboratorio fabricante, más allá de los informes que aseguran de su gran efectividad en la primera aplicación. Una mala estrategia en este sentido podría hacer fracasar todo el plan de vacunación”, advirtiió también el diputado radical al igual que los demás firmantes del proyecto en cuestión